Дело № 13-40/2025

Ленинский районный суд Волгоградской области

Производство по материалам

Поступило: 09.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело №13-40/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Ленинск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлева Н.В., рассмотрев заявление представителя по доверенности Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о замене стороны процессуальным правопреемником по делу по иску РНКБ Банк ПАО к Старинцевой <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель по доверенности Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» Каратунов А.А. обратился в Ленинский районный суд Волгоградской области с заявлением о замене стороны процессуальным правопреемником по делу по иску РНКБ Банк ПАО к Старинцевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что решением Ленинского района Волгоградской области от 03 марта 2016 г. с ответчика Старинцевой Е.О. в пользу РНКБ Банк ПАО взыскана задолженность по кредитным обязательствам, был выдан исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 января 2025 г. между РНКБ Банк ПАО и Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки права требования №30012025.1, согласно которому право требования по указанному исполнительному документу перешло к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, исходя из аналогии закона, суд полагает необходимым применить к возникшим правоотношениям положения части 1 статьи 135 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 и 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К заявлению представителя Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» копии исполнительного документа и решения суда не приложены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проверки по системе ГАС «Правосудие» в Ленинском районном суде Волгоградской области, установлено, что судом гражданский иск РНКБ Банк ПАО к Старинцевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору Ленинским районным судом не рассматривался, исполнительный документ не выдавался, дело к производству не принималось.</p> <p class="MsoClassConsNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявление представителя по доверенности Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о замене стороны процессуальным правопреемником по делу по иску РНКБ Банк ПАО к Старинцевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Ленинскому районному суду Волгоградской области.</p> <p class="MsoClassConsNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанным основаниям заявление вместе с приложенными документами подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч.1 – 3 ст. 135 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя по доверенности Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о замене стороны процессуальным правопреемником по делу по иску РНКБ Банк ПАО к Старинцевой <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, вернуть с приложенными документами заявителю без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить заявителю, что с данным заявлением следует обратиться в суд, приявший решение об удовлетворении искового заявления РНКБ Банк ПАО к Старинцевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Яковлева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья</p></span>

Основная информация

УИД дела: 34RS0026-01-2025-000384-64
Результат рассмотрения: Возвращено заявителю
Дата рассмотрения: 10.04.2025
Судья: Яковлева Н.В.

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Информация скрыта
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Информация скрыта
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Информация скрыта
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Информация скрыта
ДОЛЖНИК
ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

09.04.2025 16:05

Материалы переданы в производство судье

10.04.2025 10:22

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Возвращено заявителю
14.04.2025 17:42

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

23.05.2025 14:56

Материал оформлен

23.05.2025 14:56

Материал передан в архив