Дело № 2-444/2025 ~ М-295/2025
Ленинский районный суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-444/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0026-01-2025-000588-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Ленинск Волгоградской области 8 августа 2025 года</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ивановой О.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукочевой Д.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Айдарова С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчиков Кузнецовой И.А., Сахновой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO3">Айдаров С.С.</span> к <span class="FIO4">Кузнецова И.А.</span>, <span class="FIO2">Сахнова С.А.</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Айдаров С.С. обратился в суд с иском к Кузнецовой И.А., Сахновой С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 31 января 2023 года между ним и Кузнецовой И.А. и Сахновой С.А. был заключен договор купли-продажи, на основании которого им за 2 000 000 (два миллиона) рублей у Кузнецовой И.А., Сахновой С.А. были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом со своей банковской карты на счёт Кузнецовой И.А. были переведены 100 000 рублей. Позже Кузнецова И.А. и Сахнова С.А. потребовали произвести оплату за продажу жилого дома и земельного участка наличными деньгами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом Айдаровым С.С. со своего счёта были сняты 2 000 000 (два миллиона) рублей, которые 31 января 2024 года он передал Кузнецовой И.А. и Сахновой С.А., о чём была отобрана расписка. Следовательно им за покупку жилого дома и земельного участка было передано на 100 000 рублей больше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, Айдаров С.С. неоднократно обращался к Кузнецовой И.А. с просьбой о возврате 100 000 рублей, однако указанная просьба осталась без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, при заключении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, за поставленный природный газ числилась задолженность в размере 3 401 рубль, которую ответчики обещали оплатить, однако так и не оплатили. Указанная задолженность была погашена им самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, просит суд взыскать с Кузнецовой И.А. в свою пользу, сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, также взыскать с Кузнецовой И.А. и Сахновой С.А. расходы по оплате задолженности за газ по 1700 рублей 50 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем истец Айдаров С.С. уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать с Кузнецовой И.А. неосновательное обогащение в размере 500 рублей по оплате комиссии за проведение операции по переводу денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Айдаров С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Кузнецова И.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно истец перевел ей 99 500 рублей в качестве благодарности за выгодно приобретенный дом. Письменной договоренности у них не было. По требованиям о взыскании задолженности оплате коммунальных платежей полагается на усмотрение суда, так как она принимала меры по погашению задолженности, однако прошла ли оплата не знает. Требования о взыскании судебных расходов не признает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сахнова С.А. исковые требования не признала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 31 января 2023 года между Кузнецовой И.А., Сахновой С.А. именуемые «Продавцы» и Айдаровым С.С. именуемый «Покупатель» был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Стоимость объекта, согласно договора составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей, из них: жилой дом 1 800 000 (один миллион рублей) рублей, земельный участок 200 000 (двести тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Айдаровым С.С. в счёт исполнения договора купли-продажи, 31 января 2023 года за продаваемый жилой дом и земельный участок Кузнецовой И.А. и Сахновой С.А. были переданы денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, 31 января 2023 года по средствам Сбербанк Онлайн Айдаровым С.С. со своей банковской карты <span class="Nomer2">№</span> на карту Кузнецовой И.А. были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей и 49 500 рублей, а всего 99 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт получения денежных средств в указанном размере сторонами в рамках рассмотрения дела не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истцом Айдаровым С.С. за покупку жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> было оплачено на 99 500 рублей больше суммы обозначенной в договоре купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Айдаров С.С. пояснил, что у него не было намерения передать ответчикам Кузнецовой И.А. и Сахновой С.А. денежные средства в целях благодарности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела не представлены какие-либо доказательства получения денежных средств ответчиками от истца в дар или в целях благотворительности. Доказательств наличия иных денежных обязательств между сторонами суду предоставлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства в размере 99 500 рублей были перечислены Айдаровым С.С. на расчетный счет Кузнецовой И.А., что подтверждается справками по операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с Кузнецовой И.А. суммы неосновательного обогащения в размере 99 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец Айдаров С.С. просит взыскать с ответчика Кузнецовой И.А. неосновательное обогащение, с учетом дополнений, в размере 1000 рублей за перевод денежных средств в качестве комиссии ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, исковые требования о взыскании с Кузнецовой И.А. суммы комиссии за перечисление денежных средств в размере 1000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, данные денежные средства в собственность Кузнецовой И.А. не поступали, поскольку были уплачены банку за совершенную операцию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом оснований для квалификации комиссии банка в качестве убытков, суд также не усматривает, поскольку в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, и лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, доказательств, подтверждающих, что уплата комиссии была вызвана действиями ответчика, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца указанных денежных средств не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности за газоснабжение природным газом жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в размере 3401 рублей, которая была оплачена им самостоятельно после приобретения жилого дома в собственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на запрос суда, представленному ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» <span class="Nomer2">№</span> от 29 июля 2025 года, по состоянию на 31 января 2023 года по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> жилого дома, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> задолженность отсутствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков суммы оплаченной истцом за газоснабжение в размере 3401 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Айдаров С.С. при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 102 рублей, что подтверждается чеком по операции от 10 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика Кузнецовой И.А. суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично, то с последней подлежат взысканию понесённые истцом судебные издержки с учетом суммы удовлетворенных требований, что составляет 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования искового заявления <span class="FIO3">Айдаров С.С.</span> к <span class="FIO4">Кузнецова И.А.</span>, <span class="FIO2">Сахнова С.А.</span> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO4">Кузнецова И.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу <span class="FIO3">Айдаров С.С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="others2"><данные изъяты></span>) неосновательное обогащение в размере 99 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить ответчика <span class="FIO2">Сахнова С.А.</span> от гражданской ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.М. Иванова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года (9,10,16,17 августа 2025 года выходные дни).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.М. Иванова</p></span>