Дело № 2-402/2025 ~ М-207/2025
Михайловский районный суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2 – 402/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 34RS0027-01-2025-000369-56</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">«1» апреля 2025 года город Михайловка</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика Дубровина А.Н. адвоката Щеглова С.А. представившего удостоверение <span class="Nomer2">Номер</span> и ордер <span class="Nomer2">Номер</span> от <span class="Data2">Дата</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дубровину Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">и ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Дубровину А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <span class="Data2">Дата</span> по вине Дубровина А.Н., управлявшего автомобилем <span class="others1">...</span>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству. На момент ДТП гражданская ответственность водителя-виновника не была застрахована по договору ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ <span class="Nomer2">Номер</span>) Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатили страховое возмещение в размере 132 160 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать в пользу истца с Дубровина А.Н. в порядке регресса 132 160 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4965 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представителем ответчика Щегловым С.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда по гражданскому делу <span class="Nomer2">Номер</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Дубровин А.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Щеглову С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от <span class="Data2">Дата</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">Номер</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области к Дубровину Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования СПАО «Ингосстрах» были заявлено о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 132 160 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 843 рубля, в обоснование требований указано, что <span class="Data2">Дата</span> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Дубровина А.Н. гражданская ответственность которого застрахована не была на момент дтп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подавая заявление по настоящему делу СПАО «Ингосстрах» заявляет аналогичные требования: просит взыскать в пользу истца с Дубровина А.Н. в порядке регресса ущерб в сумме 132 160 рублей, обоснование требований указывая на имевшее место дорожно-транспортное происшествие <span class="Data2">Дата</span> произошедшего по вине Дубровина А.Н., гражданская ответственность которого застрахована не была на момент дтп</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления, поданного СПАО «Ингосстрах» следует, что заявленные требования аналогичны вступившим в законную силу решением от <span class="Data2">Дата</span> уже разрешен, производство по делу подлежит прекращению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дубровину Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Гудченкова С.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение в окончательной форме</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">изготовлено 1 апреля 2025 года</p></span>