Дело № 13-19/2025
Нехаевский районный суд Волгоградской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 13-19/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">34RS0028-01-2022-000233-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 г. ст-ца Нехаевская</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нехаевский район</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Волгоградская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Нехаевский районный суд Волгоградской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Арчаковой А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника в порядке универсального правопреемства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») в лице своего представителя Талалаева Е.А. обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит произвести замену, в порядке процессуального (универсального правопреемства взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пелых Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Пелых Е.С. задолженности по кредитному договору, удовлетворены. При этом все права и обязанности – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке у универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе и по кредитному договору заключенному с Пелых Е.С., поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» - Талалаев Е.А. (действующая на основании доверенности <span class="Nomer2">№</span> выданной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; ранее в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Пелых Е.С. в судебное заседание не явилась; судом предприняты необходимые меры о надлежащем извещении заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения заявления, однако судебные извещения, направленные судом в адрес заинтересованного лица, последней не получены; сведениями о причинах неполучения судебных извещений заинтересованным лицом и её неявки за почтовой корреспонденцией, суд не располагает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Нехаевский РОСП ГУФССП по Волгоградской области о времени и месте судебного заседания извещено, явка представителя в суд заинтересованным лицом не обеспечена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства рассматривается судом применительно к правилам, установленным ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой данный вопрос рассматривается судом в десятидневный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом положений ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, следовательно, кредитор вправе уступить другому лицу требование к должнику на основании обязательства, возникшего, в том числе, из кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего заявления судом установлено, что решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пелых Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Решением постановлено: взыскать с Пелых Е.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме <span class="others1"><данные изъяты></span>, из которых: сумма основного долга <span class="others2"><данные изъяты></span>; сумма процентов за пользование кредитом – <span class="others3"><данные изъяты></span>; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <span class="others4"><данные изъяты></span>; штраф за возникновение просроченной задолженности – <span class="others5"><данные изъяты></span>; сумма комиссии за направление извещений – <span class="others6"><данные изъяты></span>. Взыскать с Пелых Е.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <span class="others7"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменено в части взыскания с Пелых Е.С. убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования), уменьшив сумму убытков с <span class="others8"><данные изъяты></span> до <span class="others9"><данные изъяты></span>, уменьшив общую сумму взысканной задолженности с <span class="others10"><данные изъяты></span> до <span class="others11"><данные изъяты></span>. В остальной части решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пелых Е.С. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, все права и обязанности – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке у универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе и по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключенному с Пелых Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 Условий договора Потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключённого между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пелых Е.С., предусмотрено согласие заёмщика об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по настоящему договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, принимая во внимание, что право кредитора на переуступку своих прав по соглашению о кредитовании другому лицу предусмотрено условиями кредитного договора, реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» не противоречит действующему законодательству, доказательств того, что вышеназванный договор оспорен в установленном законом порядке, в материалах дела нет, то оснований для отказа ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявления, основанного на указанном договоре, у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь изложенным выше и ст. 44, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника в порядке универсального правопреемства, удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену, в порядке процессуального (универсального) правопреемства взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <span class="FIO1">Пелых Е.С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.О. Киселева</p></span>