Дело № 2-84/2025 ~ М-30/2025
Николаевский районный суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0029-01-2025-000060-04 Дело № 2-84/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 25 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Николаевский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе председательствующего судьи Ордынцева Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при рассмотрении в открытом судебном заседании искового заявления АО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» обратился в суд к наследственному имуществу <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» и ответчиком <span class="FIO3">ФИО3</span> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<span class="FIO4">ФИО4</span>» <span class="Nomer2">№</span> с лимитом 42 000 руб. под 36% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61992,63 руб. не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако требование <span class="FIO1">ФИО1</span> клиентом не исполнено. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> – умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу АО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» сумму задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 61992,63 руб. и сумму денежных средств в размере 4000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо ЗАО «<span class="FIO4">ФИО4</span>» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление Конституционного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец села <span class="Address2"><адрес></span>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время, документирован паспортом гражданина Российской Федерации 1818 <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> (код подразделения 340-0006).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адрес, по которому зарегистрирован и проживает ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, не находится на территории <span class="Address2"><адрес></span>, в связи с чем данный спор не подсуден Николаевскому районному суду <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, а также, поскольку дело принято к производству Николаевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «<span class="FIO1">ФИО1</span>» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору передать по подсудности в Советский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>, расположенный по адресу: 400011, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Д.А. Ордынцев</p></span>