Дело № 2-158/2025 ~ М-116/2025
Новоаннинский районный суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-158/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">34RS0030-01-2025-000251-57</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Новоаннинский «29» мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Денискиной Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Зубаревой Наталии Сергеевны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Ковалева Евгения Александровича, действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Зубаревой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, в лице представителя Маликова И.Г., обратилось в суд с иском к Зубаревой Н.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк и Зубаревой Н.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Во исполнение заключенного договора Зубаревой Н.С. была выдана кредитная карта <span class="Nomer2">№</span> по эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№</span> от 13.02.2018 г., а так же открыт счет <span class="Nomer2">№</span> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Со всеми указанными документами ответчик была ознакомлена, и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,00% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По состоянию на 26.03.2025 г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 231 604,61 руб., из которых: - просроченный основной долг – 188 475,51 руб., - просроченные проценты – 34 758,00 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 4 414,31 руб. и неустойка за просроченные проценты – 3 956,79 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно погасить её.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с Зубаревой Н.С. задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 11.09.2024 г. на основании поступивших возражений ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просит суд взыскать с Зубаревой Наталии Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте <span class="Nomer2">№</span> за период с 13.11.2023 г. по 26.03.2025 г. в размере 231 604,61 руб., из которых: - просроченный основной долг – 188 475,51 руб., - просроченные проценты – 34 758,00 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 4 414,31 руб. и неустойка за просроченные проценты – 3 956,79 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 948,14 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец – представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжский Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 126/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия. В письменном пояснении на запрос суда о порядке увеличения лимита по кредитной карте указывает, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения, путем размещения соответствующей информации в отчете, СМС-сообщением по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент должен уведомить Банк до планируемой даты изменений одним из следующих способов: путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр Банка. В случае, если клиент согласен с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется Банком путем направления СМС-сообщения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Зубарева Н.С. в судебном заседании не отрицая факта заключения кредитного договора в 2018 году, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в период с 12 октября 2023 г. по 14 октября 2023 г. в отношении неё и её супруга Зубарева А.А. были совершены мошеннические действия неустановленными лицами, в результате чего со счета <span class="Nomer2">№</span>, открытого на её имя в ПАО Сбербанк были списаны денежные средства в размере 1 085 875,89 руб., в том числе по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> в размере 101 970,00 руб., путем увеличения кредитного лимита по договору кредитной карты на 25 000 руб. 17 октября 2023 года она (Зубарева Н.С.) обратилась с заявлением в полицию, до настоящего времени виновные лица не найдены. Каким образом в отношении неё были совершены мошеннические действия пояснить не может, коды доступа и пароли к приложениям Банков ни кому не предоставляла, четырехзначные числа из СМС-сообщений ни кому не называла, с мошенниками не контактировала, свой телефон посторонним лицам не передавала. Обратилась в полицию с заявлением о совершении мошеннических действий только 17 октября 2023 г., потому что не смотрела в свой телефон, когда приходили отчеты по банковским операциям. Ей не известно о том, что на имя её мужа в Тинькофф Банке имеются 3 открытые брокерские счета с 2022 года в разной валюте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика Ковалев Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в отношении Зубаревой Н.С. совершены мошеннические действия неустановленными лицами, в результате чего по кредитной карте <span class="Nomer2">№</span> 12 октября 2023 г. был увеличен кредитный лимит на 25 000 руб., и денежные средства, имеющиеся на остатке по карте в размере 78 494,49 руб. и 25 000,00 руб. - увеличенный лимит, похищены неустановленными лицами, что подтверждается выписками по счету кредитной карты за период с 12.10.2023 г. по 13.10.2023 г. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, 13.02.2018 г. между ПАО Сбербанк и Зубаревой Н.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Во исполнение заключенного договора Зубаревой Н.С. была выдана кредитная карта <span class="Nomer2">№</span> по эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№</span> от 13.02.2018 г., с лимитом кредита 94 000,00 руб., а так же открыт счет <span class="Nomer2">№</span> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка в совокупности с Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги и заявлением получателя кредитной карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.4 Условий и информации по карте, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,00% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В п.1 Индивидуальных условий предусмотрена возможность увеличения лимита по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения, путем размещения соответствующей информации в отчете, СМС-сообщением по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент должен уведомить Банк до планируемой даты изменений одним из следующих способов: путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр Банка. В случае, если клиент согласен с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется Банком путем направления СМС-сообщения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению (л.д. 16-20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вынесенный мировым судьей судебный приказ №2-39-2040/2024 от 22.08.2024 года о взыскании с Зубаревой Н.С. задолженности по данному кредитному договору, впоследствии был отменен определением мирового судьи от 11.09.2024 г. на основании поступивших возражений ответчика (л.д. 20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом был проверен расчет суммы задолженности по состоянию на 26.03.2025 г., который признается судом верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По состоянию на 26.03.2025 года задолженность Зубаревой Н.С. перед Публичным акционерным обществом Сбербанк составляет 231 604,61 руб., из которых: - просроченный основной долг – 188 475,51 руб., - просроченные проценты – 34 758,00 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 4 414,31 руб. и неустойка за просроченные проценты – 3 956,79 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию с ответчика является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, иной расчет задолженности, а так же документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы ответчика и его представителя о том, что по счету кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> были проведены банковские операции неустановленными лицами, в результате чего был увеличен лимит кредита на 25 000 руб. и имеющиеся на остатке по кредитной карте денежные средства в размере 78 494,49 руб. с увеличенным лимитом в общей сумме 101 970,00 руб. похищены с её счета, не могут быть приняты судом для отказа в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом в СО ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области было запрошено уголовное дело №<span class="Nomer2">№</span> возбужденное 17.10.2023 г. по заявлению Зубаревой Н.С. о совершении в отношении неё мошеннических действий. В объяснениях данных ею в рамках предварительного следствия она указала, что в принадлежащем ей телефоне марки «Техно» установлены приложения банков «Сбербанк», «Тинькофф» и «Открытие». Карты банков «Сбербанк» и «Тинькофф» являются кредитными. 17.10.2023 г. она обнаружила факт отсутствия на банковских картах денежных средств, а так же зачисление на её банковские карты кредитов на сумму 1 085 875,89 руб., которые были получены неизвестным ей путем. Впоследствии данные денежные средства были переведены на другие счета, неустановленными лицами. Принадлежащий ей телефон сотовой связи она (Зубарева Н.С.) никому в пользование не давала, с мошенниками не контактировала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проведенной в рамках уголовного дела экспертизы, следует, что при проверке памяти мобильного телефона марки «Техно» вредоносные программы не обнаружены. Сведений о приложениях, предназначенных для удаленного администрирования, не обнаружено. В памяти мобильного телефона установлены приложения «Сбербанк», «Тинькофф Банк», «Открытие», «Хоум кредит Банк». Доступ к информации в мобильных приложениях «Тинькофф Банк», «Открытие», «Хоум кредит Банк» защищен числовыми паролями, сведения об использования приложения «Сбербанк» приведены на оптическом диске. Мобильный телефон использовался в период 12.10.2023 г. по 14.10.2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно выписок по счету кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> за период с 01.10.2023 г. по 13.10.2023 г., остаток по счету на 12.10.2023 г. составлял 78 494,49 руб., 12.10.2023 г. в 18.00 ч. осуществлено увеличение кредита на 25 000,00 руб., и денежные средства в размере 99 000 руб. с указанной выше кредитной карты 12.10.2023 г. в 18.01 ч. были переведены на дебетовую карту Сбербанк №…6003, номер счета <span class="Nomer2">№</span>, открытый на имя Зубаревой Н.С., то есть перевод денежных средств был осуществлен между банковскими картами, принадлежащими ответчику, и впоследствии с банковской карты №…6003, номер счета <span class="Nomer2">№</span>, открытый на имя Зубаревой Н.С. денежные средства 12.10.2023 г. в 18.23 ч. в размере 300 000 руб. были переведены на банковскую карту №….6470 ПАО Сбербанк, открытую на имя супруга ответчика Зубарева Андрея Анатольевича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В объяснениях Зубарева А.А., данных им на предварительном расследовании 17.10.2023 г., указал, что у него в пользовании имеется сотовый телефон Редми 10С. В телефоне установлены приложения мобильных банков «Сбербанк», «Тинькофф Банк», банковские карты которых имеются у него в пользовании. 17.10.2023 г. он обнаружил, что от его имени в период с 01.10.2023 г. по 13.10.2023 г. были совершены банковские операции по переводу денежных средств на неизвестные ему счета на сумму 51 396,52 руб., и оформлены кредиты на его имя на общую сумму 996 000 руб., которые так же были переведены на неизвестные ему счета. Свой сотовый телефон посторонним лицам не давал, с мошенниками не контактировал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проведенной в рамках уголовного дела экспертизы, следует, что при проверке памяти мобильного телефона марки «Редми» 10 С вредоносные программы или вирусы не обнаружены. Сведений о приложениях, предназначенных для удаленного администрирования, не обнаружено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что пароли к мобильным приложениям банков ответчик никому не передавала, с мошенниками не общалась, вредоносные программы и программы, предназначенные для удаленного администрирования на телефоне Зубаревой Н.С. экспертами обнаружены не были, на телефон Зубаревой Н.С. в период с 12.10.2023 г. по 14.10.2023 г. приходили уведомления из мобильных приложений Банков о банковских операциях, в том числе об одобрении кредитов, об увеличении размера кредита, о зачисленных денежных суммах, переведенных денежных суммах, при этом Зубарева Н.С. в это время активно пользовалась телефоном, и не могла не видеть эти уведомления, денежные средства при увеличении кредита были ею получены и переведены на другой счет, открытый на её (Зубаревой Н.С.) имя, суд приходит к выводу, что утрата впоследствии денежных средств, не освобождает заемщика от ответственности перед кредитором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возбужденное уголовное дело, в рамках которого Зубарева Н.С. признана потерпевшей, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку денежные средства по кредитному договору от банка ответчиком получены, увеличение кредитного лимита на 25 000 руб. сторонами согласовано, после увеличения лимита кредита денежные средства так же ответчиком были получены (иное не доказано).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцом - ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 7 948,14 руб. (л.д. 5,6), сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Зубаревой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Зубаревой Наталии Сергеевны (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <span class="Nomer2">№</span> за период с 13.11.2023 г. по 26.03.2025 г. в размере 231 604,61 руб., из которых:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- просроченный основной долг – 188 475,51 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- просроченные проценты – 34 758,00 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- неустойка за просроченный основной долг – 4 414,31 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- неустойка за просроченные проценты – 3 956,79 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 948,14 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение в окончательной форме будет изготовлено 9 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья С.Н. Костянова</p></span>