Дело № 13-228/2025
Палласовский районный суд Волгоградской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 13-228/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 сентября 2025 года г. Палласовка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Волгоградская область</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., при секретаре Жуковой В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Викулова Максима Игоревича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 05 марта 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 05 марта 2025 года Палласовским районным судом Волгоградской области было вынесено заочное решение по исковому заявлению Ищановой Ольги Рахметуловны к Абдралиеву Батр Сарсенбаевичу, Викулову Максиму Игоревичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 04 сентября 2025 года (согласно почтовому штемпелю 29 августа 2025 года) Викулов М.И., в лице представителя Шуваловой Н.Н., действующей на основании доверенности, обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 05 марта 2025 года, ссылаясь на то, что с вынесенным заочным решением он не согласен, возражает против удовлетворения исковых требований, судебное извещение не получал, не имел возможности заявить свои возражения и представить доказательства подтверждающие продажу транспортного средства на дату совершения ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 05 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявитель Викулов М.И., представитель заявителя Шувалова Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заинтересованное лицо Ищанова О.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заинтересованное лицо Абдралиев Б.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-85/2025, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, судебное заседание по исковому заявлению Ищановой Ольги Рахметуловны к Абдралиеву Батр Сарсенбаевичу, Викулову Максиму Игоревичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов назначено на 05 марта 2024 года, судебное извещение о рассмотрении гражданского дела, направлено ответчику Викулову М.И. по адресу его регистрации и жительства. Согласно официальному сайту АО «Почта России» судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений ШПИ: 40426403856828, ШПИ:40426403853513.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, указанные заявителем обстоятельства свидетельствуют о том, что неявка ответчика в судебное заседание, была вызвана уважительными причинами, поскольку судебное извещение о рассмотрении гражданского дела, направленное в адрес ответчика Викулова М.И. он не получал, сведений о его вручение адресату отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Восстановить Викулову Максиму Игоревичу пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 05 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть принесена частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через районный суд в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Н.В. Лик</p></span>