Дело № 11-10/2025
Светлоярский районный суд Волгоградской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-10/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">м/с Поклонский Р.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кардаш Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 сентября 2025 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело №2-48-2994/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Двадцатновой <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Двадцатновой <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение мирового судьи судебного участка №48 Светлоярского судебного района Волгоградской области от 10 июня 2025 года, вынесенное по вышеуказанному делу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 года определением мирового судьи судебного участка №48 Светлоярского судебного района Волгоградской области отказано в удовлетворении заявления Двадцатновой С.В. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №47 Светлоярского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Светлоярского судебного района Волгоградской области, от 10 октября 2023 года, вынесенного по гражданскому делу №2-48-2994/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Двадцатновой С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым определением, Двадцатнова С.В. обратилась в суд с частной жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока были допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом апелляционной инстанции, 10 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №47 Светлоярского судебного района Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №48 Светлоярского судебного района Волгоградской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Двадцатновой С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа №<span class="Nomer2">№</span> от 04.10.2021 г., заключенному между ООО МК «Займер» и Двадцатновой С.В., за период с 04.10.2021 г. по 12.01.2022 г. в размере 22 500 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 437 рублей 50 коп., а всего 22 937 рублей 50 коп. (л.д.16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный выше судебный приказ направлен мировым судьей Двадцатновой С.В. по адресу её регистрации (<span class="Address2"><адрес></span>) посредством заказной почтовой связи (л.д. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из информации об отслеживании почтового отправления с идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, указанная почтовая корреспонденция была получена адресатом 19 октября 2023 г. (л.д.18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа Двадцатнова С.В. обратилась в суд 06 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что Двадцатнова С.В. получила судебный приказ 19 октября 2023 года, а с возражениями относительно его исполнения обратилась только 06 июня 2025 года, то есть спустя 1 год 7 месяцев после получения данного судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласиться не может по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (их уполномоченным представителям) осуществляется при условии их идентификации одним из следующих способов: а) предъявление документа, удостоверяющего личность; б) использование единой системы идентификации и аутентификации; в) использование определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи по результатам идентификации адресата (его уполномоченного представителя) при вручении простого почтового отправления, адресованного до востребования, регистрируемого почтового отправления оператор почтовой связи осуществляет фиксирование и хранение: а) данных документа, удостоверяющего личность адресата (его уполномоченного представителя) (фамилия, имя, отчество (при наличии), серия и номер документа, удостоверяющего личность адресата, сведения о дате выдачи документа, удостоверяющего личность адресата, и выдавшем его органе); б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (если от имени адресата действует уполномоченный представитель).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные данные фиксируются путем их внесения оператором почтовой связи в установленные им типовые формы (бланки) документов, характер информации в которых предусматривает включение в них персональных данных адресата (его уполномоченного представителя), используемых для оказания услуг почтовой связи и обработки персональных данных, или иным способом, определенным оператором почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приказом АО "Почта России" от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Порядок) (действующим на момент направления должнику заказного почтового отправления с идентификатором 80094589487938) извещение ф. 22 - это уведомление о поступлении почтового отправления и заказного уведомления о вручении почтового отправления формы 119.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 10.1.5 Порядка вручение регистрируемых почтовых отправлений (заказного уведомления о вручении) производится при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, или с использованием ПЭП или иного способа идентификации, предусмотренного внутренними документами Общества или законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вручении регистрируемого почтового отправления почтовый работник осуществляет фиксирование в извещении ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) и/или в информационной системе: а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе); б) реквизитов доверенности или документа, указанного в пункте 10.1.6 Порядка приема и вручения и подтверждающего полномочия представителя (в случае если от имени адресата действует уполномоченный представитель).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя), при вручении регистрируемого почтового отправления по извещению ф. 22 или представления почтовому работнику кода подтверждения, при вручении по ПЭП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адресат (его уполномоченный представитель) обращается в объект почтовой связи за получением регистрируемого почтового отправления (заказного уведомления о вручении), предъявив извещение ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) (пункт 10.1.7 Порядка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 10.2.1 Порядка определено, что при вручении РПО адресату (его уполномоченному представителю) по предъявлению документа, удостоверяющего личность, почтовый работник: сверяет личность клиента с фотографией в предъявленном документе, удостоверяющем личность; - сверяет данные об адресате, указанные на РПО (заказном уведомлении о вручении), с данными документа, удостоверяющего личность. При вручении РПО (заказного уведомления о вручении ф. 119) уполномоченному представителю по письменной доверенности/иного документа, предусмотренного пунктом 10.1.6 Порядка, почтовый работник проверяет срок действия представленной доверенности/иного документа на предмет его истечения, сличает данные документа, удостоверяющего личность уполномоченного представителя, с данными в доверенности/ином документе, предусмотренном пунктом 10.1.6 Порядка (при их наличии в нем), об уполномоченном представителе, сличает информацию об адресате, указанную на отправлении (фамилия, имя, отчество (при наличии)), с данными доверенности/иного документа о доверителе; при отсутствии у адресата (уполномоченного представителя) извещения ф. 22 (ф. 22/119, ф. 22-о) формирует и распечатывает его из ИС; предлагает адресату (уполномоченному представителю) проставить подпись и дату получения РПО в извещении ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119)/подпись в листе "Подтверждение получения" бланка ф. Е1-в; сверяет подпись адресата в извещении ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, лицевой стороне бланка ф. Е1-в "Подтверждение получения") с подписью в документе, удостоверяющем личность; регистрирует операцию вручения в ИС Общества с использованием ПКТ (МПКТ, АРКС); выдает РПО, проставляет подпись и дату получения (если не проставлена адресатом) на извещении ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, лицевой стороне бланка ф. Е1-в "Подтверждение получения").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется следующее доказательства вручения должнику копии судебного приказа от 10.10.2023 г.: информация об отправлении <span class="Nomer2">№</span> с отметкой «вручено адресату», однако почтовое уведомление о вручении не вернулось в суд, в связи с чем не представляется возможности проверить сведения о том, кем было получено данное почтовое отправление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в возражениях на судебный приказ Двадцатнова С.В. указывала на то, что копию судебного приказа не получала, поскольку более 15 лет не проживает по адресу регистрации, а проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, находящемся в свободном доступе на сайте Почта России в сети Интернет, письмо прибыло в место вручения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> передано почтальону в 10:32, при этом уже в 10:34 статус отправления изменился на "вручение адресату почтальоном".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усматриваемая из отчета информация о двухминутном временном промежутке между отметкой о передаче почтальону судебного письма и отметкой о его вручении адресату должна была вызвать у суда первой инстанции обоснованные сомнения в том, что выход почтальона по месту жительства должника фактически осуществлялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На это также указывает направленный должнику впоследствии ответ Почты России от 22 июля 2025 г., согласно которому по информации, полученной в ходе проверки, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, осуществлялась доставка простой письменной корреспонденции, доставка которой осуществляется в почтовый ящик и не требует подписи получателя, а также извещений ф.22 о поступившей на Ваше имя заказной корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вся поступавшая заказная корреспонденция была возвращена отправителям по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Схожие правовые выводы изложены в определениях Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем указанные обстоятельства, на которые в том числе ссылалась Двадцатнова С.В. при подаче заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, были оставлены мировым судьей без внимания. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ, мировой судья фактически лишил её возможности реализовать право на судебную защиту своих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться лишь формальным исследованием условий применения правовых норм, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказалось бы существенно ущемленным (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., <span class="Nomer2">№</span> Постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение положений статьи 67 ГПК РФ мировой судья не исследовал и не дал надлежащей оценки всем указанным доводам Двадцатновой В.В. об уважительности причин пропуска срока, объективно затрудняющих возможность подать возражения на судебный приказ в установленный законом срок, тем самым вопрос о наличии уважительных причин с учетом всех конкретных обстоятельств, относящихся к личности заявителя, фактически не разрешил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии данных, подтверждающих наличие у Двадцатновой В.В. уважительных причин пропуска процессуального срока, в определении не мотивирован, что противоречит положениям пункта 5 части 5 статьи 225 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №48 Светлоярского судебного района Волгоградской области от 10 июня 2025 года подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение судом апелляционной инстанции по существу вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не представляется возможным, поскольку частная жалоба рассматривается в порядке ст. 333 ГПК РФ, с использованием процессуальной формы разрешения дела без проведения слушания с участием сторон, таким образом, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении Двадцатновой В.В. пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в соответствии с нормами процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №48 Светлоярского судебного района Волгоградской области от 10 июня 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №47 Светлоярского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Светлоярского судебного района Волгоградской области, от 10 октября 2023 года, вынесенного по гражданскому делу №2-48-2994/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Двадцатновой <span class="Nomer2">№</span>, - отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Сергеева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 17 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Сергеева</p></span>