Дело № 5-4/2025

Суть дела

<title></title> № 34RS0№-19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес>                                                       дата Судья Серафимовичского районного суда <адрес> Ткач В.А., изучив материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миловановой Ю. В., УСТАНОВИЛ: дата должностным лицом ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> в отношении Миловановой Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Ознакомившись с материалами об административном правонарушении, судья не находит оснований для принятия их производству. Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее – КоАП РФ). В ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 данного Кодекса. Абзацем вторым ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Кроме того, Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частью 2.1 статьи 13.15, статьями 13.41, 13.47, частями 2 и 3 статьи 13.50, частями 1 и 6 статьи 14.57, статьями 15.27.3, 19.3, частями 18, 19 и 42 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.2, 20.1 - 20.3.4, 20.5.1, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов (абз. 3 ч. 3 ст. 23.1абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 указанного Кодекса в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (под. "г" п. 3). В соответствии с подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Ни одного из поименованных в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ обстоятельств по делу не усматривается. Так, дата Инспектором ДПС2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования. дата в отношении Миловановой Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.           В рамках данного дела должностным лицом Милованова Ю.В. была вызвана для составления протокола об административном правонарушении.            Иных действий в рамках административного расследования по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ не осуществлялось. Таким образом, по данному делу административное расследование фактически не проводилось, должностное лицо ограничилось принятием определения о его проведении, тогда как процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, что свидетельствует о подсудности дела мировому судье. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая, что согласно ст. <адрес> «О создании судебных участков мировых судей в <адрес>» от дата № – ОД, <адрес>, где имело место настоящее происшествие, определен в границах судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес>. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миловановой Ю. В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес>. Судья                 подпись                        В.А. Ткач

Основная информация

УИД дела: 34RS0037-01-2025-000237-19

Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)

Дата рассмотрения: 26.06.2025

Судья: Ткач В.А.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Милованова Юлия Викторовна

Движение дела

25.06.2025 16:52

Передача дела судье

26.06.2025 15:42

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Передано по подведомственности