Дело № 2-545/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-545/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Средняя Ахтуба 05 августа 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Серовой Т.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретере Завгородней Ю.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO3">Казанковой М.В.</span> к <span class="FIO4">Крючковой М.В.</span>, ООО «Феникс», АО «Инвестторгбанк», <span class="FIO2">Выставкину А.В,</span> об освобождении имущества от ареста,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Казанкова М.В. обратилась в суд с иском к Крючковой М.В., ООО «Феникс» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что в производстве СПИ ВГОСП № 2 ГУ ФФСП России по Волгоградской области Давыденко Т.В. находится исполнительное производстве <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Крючковой М.В. о взыскании задолженности в пользу АО «Инвестторгбанк» в размере <span class="others2">&lt;.....&gt;</span> руб. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки <span class="others1">&lt;.....&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, ранее принадлежащий Крючковой М.В., при этом данный автомобиль был продан истцу Казанковой М.В. по договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и как только ей стало известно об ограничениях, ею в РЭО ГИБДД было подано заявление о регистрации ТС на ее имя. При этом Крючкова М.В. не владеет данным автомобилем с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, так как продала его по договору купли-продажи Выставкину А.В. в счет долга за аренду ТС, отказавшись от судебного иска, рассматриваемого в Волжском городском суде, и уже Выставкин А.В. продал его Казанковой М.В. Ни Крючкова М.В., ни Выставкин А.В. не оспаривают принадлежность по факту спорного автомобиля Казанковой М.В. После приобретения данного автомобиля Казанковой М.В., он несколько лет находился на базе в р.п.Средняя Ахтуба, так как требовал ремонта, а у Казанковой М.В. в силу ее жизненных обстоятельств не было времени заниматься данным вопросом. В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году данный автомобиль в связи с возникшей необходимостью в использовании грузового транспорта со стороны истца был отремонтирован, приведен в надлежащее состояние на сумму более <span class="others3">&lt;.....&gt;</span> руб. Истец считает наложенный на автомобиль, находящийся в ее собственности, арест незаконным, нарушающим ее права на владение, пользование и распоряжение данным автомобилем, в связи с чем она, с учетом уточнения исковых требований, просила освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки <span class="others4">&lt;.....&gt;</span> «Газель» грузовой, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, идентификационный номер (VIN)<span class="Nomer2">№</span>, шасси <span class="Nomer2">№</span> двигатель <span class="Nomer2">№</span>, цвет белая ночь, паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО ГАЗ Горьковский автомобильный завод, по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и отменить постановление о запрете на регистрацию действий в отношении данного автомобиля.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве в качестве ответчиков были привлечены АО «Инвестторгбанк», <span class="FIO2">Выставкину А.В,</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Казанкова М.В. и ее представитель Крушельницкий В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требования, с учетом их уточнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Крючкова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в представленном отзыве на иск не возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что по договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она продала спорный автомобиль Выставкину А.В., поскольку он находился у него в аренде, разбит им и был в нерабочем состоянии. О дальнейшей судьбе автомобиля ей больше ничего неизвестно, однако ей известно о том, что на данный автомобиль наложен арест и несмотря на все ее ходатайства судебным приставам-исполнителям о снятии ареста с автомобиля, ввиду того, что ей он не принадлежит, данный арест не снимается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений на иск не представил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика АО «Инвестторгбанк», привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика Выставкин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, возражений на иск не представили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 2 ГУФССП России по Волгоградской области Давыденко Т.В., представитель третьего лица ГУ ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 1 ГУФССП России по Волгоградской области Сергеева Ж.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив исковое заявление, отзыв ответчика Крючковой М.В. на иск, представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 209 и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 442 ГК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 119 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Волжского ГОСП № 2 ГУ ФФСП России по Волгоградской области находится исполнительное производстве <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Крючковой М.В. о взыскании задолженности в пользу АО «Инвестторгбанк» в размере <span class="others5">&lt;.....&gt;</span> руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки <span class="others6">&lt;.....&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий должнику Крючковой М.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных истцом документов и фотографий, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года данный автомобиль находился на территории базы по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, из представленных материалов исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что автомобиль изымался из указанного места, передавался на ответственное хранение в целях его реализации, впоследствии на принудительную реализацию, и возвращался с реализации должнику на прежнее место нахождения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству вынесено постановление о снятии ареста с имущества - автомобиля марки <span class="others7">&lt;.....&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, наложенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из представленной по запросу суд карточки учета ТС, транспортное средство - автомобиль марки <span class="others9">&lt;.....&gt;</span>, <span class="others8">&lt;.....&gt;</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, значится зарегистрированным с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на имя <span class="FIO4">Крючковой М.В.</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом на основании постановлений судебных приставов-исполнителей от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по исполнительным производствам №<span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> соответственно в отношении указанного автомобиля были наложены аресты и приняты запреты на регистрационные действия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с возвращением исполнительного документа взыскателю и отменой мер принудительного исполнения, установленных ограничений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекращено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист, меры принудительного исполнения, установленные для должника ограничения отменены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находится на исполнении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судом было также установлено, что согласно представленной суду копии договора купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Крючковой М.В. указанный автомобиль был продан <span class="FIO2">Выставкину А.В,</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Выставкиным А.В. (Продавцом) и Казанковой М.В. (Покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля марки <span class="Nomer2">№</span>», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, с подписанием акта приема-передачи ТС.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного паспорта <span class="Nomer2">№ </span>- автомобиля марки <span class="others10">&lt;.....&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, <span class="Nomer2">№</span>, следует, что в нем имеются записи о собственнике данного ТС после Крючковой М.В. - Выставкине А.В. на основании договора купли-продажи ТС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное транспортное средство было застраховано владельцем Казанковой М.В. по полису ОСАГО № <span class="Nomer2">№</span> на период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных истцом документов (товарных чеков, накладных) следует, что ею были понесены расходы по ремонту указанного автомобиля и приведению его в рабочее состояние.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Казанковой М.В. в лице представителя Крушельницкого В.С. в РЭО ГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области подано заявление о регистрации транспортного средства - автомобиля марки <span class="others11">&lt;.....&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, страхового полиса «Ингосстрах» <span class="Nomer2">№</span>, действующего с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства продажи спорного автомобиля со стороны Крючковой М.В. Выставкину А.В. были подтверждены Крючковой М.В. в отзыве на иск, которая указала, что автомобиль изначально находился в аренде у Выставкина А.В., который в процессе эксплуатации привел его в негодное состояние, в связи с чем она не стала принимать автомобиль обратно, и он был выкуплен у нее Выставкиным А.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом документами об аренде данного транспортного средства со стороны Выставкина А.В., наличием у него задолженности по арендной плате, исковым заявлением о взыскании заработной платы и обязании возвратить транспортное средство, что позволяет суду сделать вывод о том, что ввиду ненадлежащего состояния арендованного автомобиля он был продан арендодателем Крючковой М.В. арендатору Выставкину А.В., то есть таким образом она с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перестала быть собственником спорного транспортного средства, и в настоящее время его собственником является истец Казанкова М.В., при этом право собственности на автомобиль у нее возникло до момента наложения со стороны СПИ запрета регистрационных действий в отношении данного автомобиля.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом учитывается, что договоры купли-продажи спорного автомобиля, заключенные Выставкиным А.В. с Крючковой М.В. и далее истцом Казанковой М.В. с Выставкиным А.В. не оспорены, недействительными не признаны, факт передачи автомобиля Крючковой М.В. Выставкину А.В. судом установлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не содержатся нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником. Автомобиль является движимым имуществом и право собственности истца на спорный автомобиль возникло в момент его передачи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом Казанковой М.В. после организации ремонта спорного транспортного средства и приведения его в рабочее состояние предпринимались попытки по постановке транспортного средства на учет, которые не были доведены до конца ввиду наличия запрета регистрационных действий по спорному транспортному средству. Непосредственно после заключения договора купли-продажи транспортного средства она не предпринимала данные действия, в силу семейных обстоятельств и переезда в другой регион на постоянное место жительства при нахождении транспортного средства в нерабочем состоянии по другому адресу, что подтверждено истцом документально и делало невозможным его постановку на регистрацию по месту нахождения транспортного средства на производственной базе в р.п.Средняя Ахтуба.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Казанкова М.В. является в настоящее время законным собственником спорного автомобиля и вправе требовать освобождения своего имущества от ареста, который препятствует государственной регистрации ее права собственности на него, в связи с чем заявленные ею исковые требования подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд полагает, что надлежащими ответчиками по делу являются Крючкова М.В., Выставкин А.В. – предыдущие собственники спорного транспортного средства, а также АО «Инвестторгбанк» - взыскатель по спорному исполнительному производству.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований к ООО «Феникс», следует отказать.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO3">Казанковой М.В.</span> (<span class="others12">&lt;.....&gt;</span>) к <span class="FIO4">Крючковой М.В.</span> (<span class="others13">&lt;.....&gt;</span>), АО «Инвестторгбанк» (<span class="others14">&lt;.....&gt;</span>), <span class="FIO2">Выставкину А.В,</span> (<span class="others15">&lt;.....&gt;</span>) об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки <span class="others18">&lt;.....&gt;</span> грузовой, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, шасси <span class="others17">&lt;.....&gt;</span>, двигатель <span class="others16">&lt;.....&gt;</span> цвет белый, паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО ГАЗ Горьковский автомобильный завод, по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отменив постановление судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о запрете на регистрацию действий в отношении автомобиля марки <span class="others20">&lt;.....&gt;</span> грузовой, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, идентификационный номер (<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO3">Казанковой М.В.</span> (<span class="others21">&lt;.....&gt;</span>) к ООО «Феникс» (<span class="others19">&lt;.....&gt;</span>) об освобождении имущества от ареста, - отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Т.А. Серова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 15 августа 2025 года (09, 10 августа 2025 года выходные дни).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Т.А. Серова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others22">&lt;.....&gt; </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others22">&lt;.....&gt; </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others22">&lt;.....&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others22">&lt;.....&gt;</span></p> </div></span>