Дело № 13-389/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-56/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-389/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 34RS0038-01-2025-000094-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Средняя Ахтуба 05 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Серовой Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Завгородней Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сталкер ТВ» о взыскании судебных расходов по заявлению ООО МКК «Гостевой займ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении <span class="FIO1">Гурылева Н.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Сталкер ТВ» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по заявлению ООО МКК «Гостевой займ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Гурылева Н.Н., в обоснование указав, что определением Среднеахтубинского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворено заявление ООО МКК «Гостевой займ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Гурылева Н.Н. Определение вступило в законную силу. При рассмотрении дела в суде ООО МКК «Гостевой займ» понес расходы в сумме <span class="others1">&lt;.....&gt;</span> рублей, оплатив ООО «Сталкер ТВ» оказанные юридические услуги по договору оказания юридических услуг посредством уступки права требования судебных расходов, понесенных ООО МКК «Гостевой займ». Просит взыскать с Гурылева Н.Н. в пользу ООО «Сталкер ТВ» судебные издержки в размере <span class="others2">&lt;.....&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя ООО «Сталкер ТВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Гурылев Н.Н., представитель ООО МКК «Гостевой займ» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведённых положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление ООО МКК «Гостевой займ» о выдаче исполнительного листа на принудительной исполнение решения третейского суда в отношении Гурылева Н.Н. удовлетворено, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение по решению третейского судьи (арбитра) для разрешения конкретного спора <span class="FIO2">Мартьянов Д.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ООО МКК «Гостевой займ» в части требований к <span class="FIO1">Гурылева Н.Н.</span> (<span class="others3">&lt;.....&gt;</span>) в пользу ООО МКК «Гостевой займ» (<span class="others4">&lt;.....&gt;</span>) о взыскании задолженности по договору микрозайма <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере: сумма основного долга (сумма займа) - <span class="others10">&lt;.....&gt;</span> руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период c <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="others6">&lt;.....&gt;</span> руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража - <span class="others7">&lt;.....&gt;</span> руб., сумма расходов по составлению искового заявления - <span class="others9">&lt;.....&gt;</span> руб., проценты за пользование суммой займа, по договору <span class="others5">&lt;.....&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ставке 0,8% в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, ограничив общую сумму процентов за пользование суммой займа, уплаченных с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включая суммы процентов, уплаченных с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, начисленных за период, предшествовавший <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) размером <span class="others8">&lt;.....&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО МКК «Гостевой займ» заключило с ООО «Сталкер ТВ» договор <span class="Nomer2">№</span> на оказание юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заданию заказчика к договору оказания юридических услуг ООО МКК «Гостевой займ» поручает ООО «Сталкер ТВ» написание и подача в суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда о взыскании денежных средств по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на рассмотрение третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МКК «Гостевой займ» и ООО «Сталкер ТВ» заключили соглашение о встречном предоставлении за услуги к договору оказания юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которого следует что встречное предоставление за услуги и понесенные исполнителем расходы производится заказчиком путем передачи заказчиком исполнителю права (требования) возмещения расходов за оказанные по настоящему договору юридические и иные услуги в соответствии с заданием заказчика непосредственно с проигравшей стороны в пользу исполнителя. Возмещение расходов исполнителя производится заказчиком путем передачи заказчиком исполнителю права (требования) возмещения этих расходов непосредственно с проигравшей стороны в пользу исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта выполненных услуг по договору оказания юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> видно, что ООО «Сталкер ТВ» в соответствии с условиями договора оказало ООО МКК «Гостевой займ» услуги в виде: написание и подача в суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда о взыскании денежных средств по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму <span class="others11">&lt;.....&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 акта выполненных услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> право (требования) возмещения указанных в настоящем акте сумм, а также сумм расходов, включенных в п. 3.3 Договора, за счет проигравшей стороны по делу Заказчик передал, а исполнитель принял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, оценив представленные заявителем доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, учитывая, что представитель составил заявление о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда и направил его в суд, считает возможным частично удовлетворить заявленные требования, взыскав с Гурылева Н.Н. в пользу ООО «Сталкер ТВ» расходы по оплате услуг представителя в размере <span class="others16">&lt;.....&gt;</span> рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, отказав в удовлетворении остальной части данного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ООО «Сталкер ТВ» о взыскании судебных расходов по заявлению ООО МКК «Гостевой займ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении <span class="FIO1">Гурылева Н.Н.</span> – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Гурылева Н.Н.</span> (<span class="others12">&lt;.....&gt;</span>) в пользу ООО «Сталкер ТВ» (<span class="others13">&lt;.....&gt;</span>) расходы по оплате услуг представителя в размере <span class="others14">&lt;.....&gt;</span> рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Т.А. Серова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others15">&lt;.....&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others15">&lt;.....&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others15">&lt;.....&gt;</span></p></span>