Дело № 13-442/2025
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№13-442/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-575/2023</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0024-01-2022-000381-34</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">22 сентября 2025 года г. Краснослободск</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Среднеахтубинского района</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Волгоградской области</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сукочевой Л.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Алимовой Л.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Золотовой (Герасименко) <span class="FIO11">Е.О.</span> – Афанасьева <span class="FIO12">И.С.</span> о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> по иску Герасименко <span class="FIO11">Е.О.</span> к Золотову <span class="FIO14">И.Ю.</span> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Среднеахтубинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Герасименко Е.О. к Золотову И.Ю. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением постановлено: «Взыскать с Золотова <span class="FIO14">И.Ю.</span> в пользу Герасименко <span class="FIO11">Е.О.</span> сумму материального ущерба сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобилю Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в размере разницы между ущербом, исчисленным от рыночной стоимости транспортного средства за вычетом годных остатков, и страховым возмещением, в размере 351 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6710 рублей, расходы на оплату услуг телеграфа в размере 545 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг по направлению искового заявления в размере 60 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Золотова <span class="FIO14">И.Ю.</span> в пользу ООО «Бюро оценки» в счет возмещения расходов затрат на производство судебной автотехнической экспертизы в размере 60 000 рублей».</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представитель Герасименко Е.О. – Афанасьев И.С. обратился в Среднеахтубинский районный суд с заявлением о замене стороны с Золотова И.Ю., в связи со смертью, на его правопреемника.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании своего заявления указал что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по данному гражданскому делу выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span>, который предъявлен истцом для исполнения. В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу стало известно, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик умер.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту смерти ответчика, нотариусом Мартынюк А.В. открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель считает, что универсальные правопреемники Золотова И.Ю. должны солидарно исполнить решение Среднеахтубинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> в размере принятого ими наследства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 21 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, и прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Герасименко Е.О. к Золотову И.Ю. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением постановлено: «Взыскать с Золотова <span class="FIO14">И.Ю.</span> в пользу Герасименко <span class="FIO11">Е.О.</span> сумму материального ущерба сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобилю Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в размере разницы между ущербом, исчисленным от рыночной стоимости транспортного средства за вычетом годных остатков, и страховым возмещением, в размере 351 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6710 рублей, расходы на оплату услуг телеграфа в размере 545 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг по направлению искового заявления в размере 60 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Золотова <span class="FIO14">И.Ю.</span> в пользу ООО «Бюро оценки» в счет возмещения расходов затрат на производство судебной автотехнической экспертизы в размере 60 000 рублей».</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу и исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> направлен в адрес истца для предъявления к исполнению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного отделом ЗАГС администрации Среднеахтубинского муниципального района <span class="Address2"><адрес></span>, ответчик Золотов И.Ю. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании наследственного дела <span class="Nomer2">№</span> наследником Золотова И.Ю. является Золотов <span class="FIO14">И.Ю.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену стороны по гражданскому делу по иску Герасименко Е.О. к Золотову И.Ю. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с Золотова <span class="FIO14">И.Ю.</span> на Золотова <span class="FIO14">И.Ю.</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление представителя Золотовой (Герасименко) <span class="FIO11">Е.О.</span> – Афанасьева <span class="FIO12">И.С.</span> о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> по иску Герасименко <span class="FIO11">Е.О.</span> к Золотову <span class="FIO14">И.Ю.</span> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену стороны по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Герасименко <span class="FIO11">Е.О.</span> к Золотову <span class="FIO14">И.Ю.</span> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов с Золотова <span class="FIO14">И.Ю.</span> на Золотова <span class="FIO14">И.Ю.</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.А.Сукочева</p></span>