Дело № 13-513/2025

Суть дела

<title></title> №13-513/2025 № 2-249/2024 УИД     34RS0038-01-2023-002134-63 О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е 03 сентября 2025 года                                                      г. Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сукочевой Л.А., при секретаре Алимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Оларь Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Оларь Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Решением постановлено: «Взыскать с Оларь Л.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 239 092 руб. 14 коп., из которой основной долг в размере 119 300 руб. 95 коп., убытки Банка в размере 119 030 руб. 23 коп.. штраф в размере 463 руб. 96 коп., сумма комиссии в размере 297 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044 руб. 65 коп. В остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился в Среднеахтубинский районный суд с заявлением о замене стороны с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк», поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства. При этом по смыслу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является договор уступки требования, заключаемый в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу пункта 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта. Частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2). Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, и прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Судом установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Оларь Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Решением постановлено: «Взыскать с Оларь Л.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 239 092 руб. 14 коп., из которой основной долг в размере 119 300 руб. 95 коп., убытки Банка в размере 119 030 руб. 23 коп.. штраф в размере 463 руб. 96 коп., сумма комиссии в размере 297 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044 руб. 65 коп. В остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист ФС № направлен в адрес истца. Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № №). При таких обстоятельствах, поскольку банк реорганизован путем присоединения, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд считает необходимым произвести замену стороны по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Оларь Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, с «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (АО) на ПАО «Совкомбанк». На основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Оларь Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Произвести замену стороны по гражданскому делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Оларь Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (АО) на ПАО «Совкомбанк». На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. Судья              Л.А.Сукочева

Основная информация

УИД дела: 34RS0038-01-2023-002134-63

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 03.09.2025

Судья: Cукочева Лариса Алексеевна-791

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Герасова Мария Вячеславовна

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Оларь Любовь Михайловна

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк"

ИНН: 7735057951

ОГРН: 1027700280937

КПП: 771401001

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

ИНН: 4401116480

ОГРН: 1144400000425

КПП: 440101001

Движение дела

07.08.2025 13:15

Материалы переданы в производство судье

08.08.2025 15:10

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

03.09.2025 09:40

Судебное заседание

Место: каб. № 3 ул. Московская, 2

Результат: Удовлетворено

10.09.2025 14:27

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

28.09.2025 12:53

Материал оформлен

29.09.2025 12:53