Дело № 13а-49/2025
Старополтавский районный суд Волгоградской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №13а-49/2025</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2а-504/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 34RS0039-01-2024-000635-61</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Старая Полтавка 31 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания – Рассоха Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя – административного ответчика Литвинова А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области ходатайство административного ответчика – Литвинова Александра Петровича о восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2024 года по административному делу № 2а-504/2024 по административному исковому заявлению административного истца – Псковской таможни, поданное начальником таможни Жигалкиным Максимом Геннадьевичем к административному ответчику – Литвинову Александру Петровичу о взыскании начисленных таможенных платежей и пени в общей сумме 362 032 рублей 70 копеек, в том числе: таможенные платежи- 181 016 рублей 35 копеек, пени на дату уведомления 03 октября 2023 года – 128 969 рублей 12 копеек, пени на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, доначисленные за период с 04 октября 2023 года по 29 ноября 2023 года -14 535 рублей 61 копеек, пени на дату подачи настоящего иска, доначисленные за период с 30 ноября 2024 года по 01 декабря 2024 – 37 511 рублей 62 копеек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный ответчик – Литвинов А.П. обратился в суд с ходатайством о восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2024 года по административному делу № 2а-504/2024 по административному исковому заявлению административного истца – Псковской таможни, поданное начальником таможни Жигалкиным Максимом Геннадьевичем к административному ответчику – Литвинову Александру Петровичу о взыскании начисленных таможенных платежей и пени в общей сумме 362 032 рублей 70 копеек, в том числе: таможенные платежи- 181 016 рублей 35 копеек, пени на дату уведомления 03 октября 2023 года – 128 969 рублей 12 копеек, пени на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, доначисленные за период с 04 октября 2023 года по 29 ноября 2023 года -14 535 рублей 61 копеек, пени на дату подачи настоящего иска, доначисленные за период с 30 ноября 2024 года по 01 декабря 2024 – 37 511 рублей 62 копеек. В обоснование ходатайства указал, что 23 декабря 2024 года Старополтавским районным судом Волгоградской области вынесено решение по административному делу № 2а-504/2024 по административному исковому заявлению административного истца – Псковской таможни, поданное начальником таможни Жигалкиным Максимом Геннадьевичем к административному ответчику – Литвинову Александру Петровичу о взыскании начисленных таможенных платежей и пени в общей сумме 362 032 рублей 70 копеек, в том числе: таможенные платежи- 181 016 рублей 35 копеек, пени на дату уведомления 03 октября 2023 года – 128 969 рублей 12 копеек, пени на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, доначисленные за период с 04 октября 2023 года по 29 ноября 2023 года -14 535 рублей 61 копеек, пени на дату подачи настоящего иска, доначисленные за период с 30 ноября 2024 года по 01 декабря 2024 – 37 511 рублей 62 копеек. Полагает необходимым восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, так как на территорию Российской Федерации он прибыл в феврале 2025 года и о принятом решении ему стало известно при его получении в суде 19 июня 2025 года, после чего он обратился к юристу за юридической помощью для написания жалобы. Просит восстановить срок для обжалования решения Старополтавского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2024 года по делу № 2а-504/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявитель – административный ответчик Литвинов А.П., в судебном заседании просил восстановить срок для обжалования решения Старополтавского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2024 года по делу № 2а-504/2024, поскольку он не знал о рассмотрении данного дела и 23 декабря 2024 года на территории Российской Федерации не находился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель административного истца – Псковской таможни, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав заявителя –Литвинова А.П., исследовав материалы дела, проанализировав содержание и доводы апелляционной жалобы и содержащегося в нем ходатайства о восстановлении процессуального срока, пришёл к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 295 КАС РФ предусмотрено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в части 2 статьи 302 КАС РФ, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицам, пропустившим установленный названным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных упомянутым Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (часть 1 статьи 95 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 5) указано, что, если иное не предусмотрено КАС РФ, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 9 постановления Пленума ВС РФ № 5 лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции на основании статьи 95 КАС РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных положений закона, пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела следует, что административный ответчик – Литвинов А.П. обратился в суд с ходатайством о восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2024 года по административному делу № 2а-504/2024 по административному исковому заявлению административного истца – Псковской таможни, поданное начальником таможни Жигалкиным Максимом Геннадьевичем к административному ответчику – Литвинову Александру Петровичу о взыскании начисленных таможенных платежей и пени в общей сумме 362 032 рублей 70 копеек, в том числе: таможенные платежи- 181 016 рублей 35 копеек, пени на дату уведомления 03 октября 2023 года – 128 969 рублей 12 копеек, пени на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, доначисленные за период с 04 октября 2023 года по 29 ноября 2023 года -14 535 рублей 61 копеек, пени на дату подачи настоящего иска, доначисленные за период с 30 ноября 2024 года по 01 декабря 2024 – 37 511 рублей 62 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 декабря 2024 года Старополтавским районным судом Волгоградской области вынесено решение по административному делу № 2а-504/2024 по административному исковому заявлению административного истца – Псковской таможни, поданное начальником таможни Жигалкиным Максимом Геннадьевичем к административному ответчику – Литвинову Александру Петровичу о взыскании начисленных таможенных платежей и пени в общей сумме 362 032 рублей 70 копеек, в том числе: таможенные платежи- 181 016 рублей 35 копеек, пени на дату уведомления 03 октября 2023 года – 128 969 рублей 12 копеек, пени на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, доначисленные за период с 04 октября 2023 года по 29 ноября 2023 года -14 535 рублей 61 копеек, пени на дату подачи настоящего иска, доначисленные за период с 30 ноября 2024 года по 01 декабря 2024 – 37 511 рублей 62 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Литвинов А.П. полагает необходимым восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, так как на территорию Российской Федерации он прибыл в феврале 2025 года и о принятом решении ему стало известно при его получении в суде 19 июня 2025 года, после чего он обратился к юристу за юридической помощью для написания жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2024 года.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный ответчик –Литвинов А.П. в судебное заседание не явился. Место фактического проживания административного ответчика неизвестно. Интересы административного ответчика в судебном заседании представляет адвокат по назначению – Надворный О.Ю., согласно определению от 10 декабря 2024 года.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель административного ответчика –Литвинова А.П. адвокат Надворный О.Ю., в судебном заседании административные исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия решения Старополтавского районного суда Волгоградской области была направлена в адрес административного ответчика Литвинова А.П. по адресу, указанному в исковом заявлении и установленному судом: с. Старая Полтавка, ул. Ерусланская, д. 149 Старополтавского района Волгоградской области 26 декабря 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конверт с копией решения суда был возвращен в адрес суда по истечении срока его хранения и Литвинову А.П. не вручен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 января 2025 года решение Старополтавского районного суда Волгоградской области вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 года Литвинов А.П. обратился в суд с ходатайством о восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2024 года по административному делу № 2а-504/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 3 ст.92, частями 1, 4 ст.93 КАС РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Последствия пропуска процессуального срока предусмотрены ст.94 КАС РФ:: право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст.95 КАС РФ указано следующее: 1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, процессуальный закон отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает своё суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными. Поэтому применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью один месяц, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для её подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае имеются основания для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку имеются данные, объективно препятствующие административному ответчику, его представителю обратиться своевременно в суд за защитой нарушенного, с их точки зрения, права, материалы дела содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного ответчика – Литвинова А.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку имеются доказательства наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом установленных обстоятельств суд считает, что уважительность причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы административным ответчиком и его представителем обоснована, доказана, а потому изложенная в ходатайстве просьба восстановить пропущенный процессуальный срок подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 92-94, 95, 298, 301, 314 КАС РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ходатайство административного ответчика – Литвинова Александра Петровича о восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2024 года по административному делу № 2а-504/2024 по административному исковому заявлению административного истца – Псковской таможни, поданное начальником таможни Жигалкиным Максимом Геннадьевичем к административному ответчику – Литвинову Александру Петровичу о взыскании начисленных таможенных платежей и пени в общей сумме 362 032 рублей 70 копеек, в том числе: таможенные платежи- 181 016 рублей 35 копеек, пени на дату уведомления 03 октября 2023 года – 128 969 рублей 12 копеек, пени на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, доначисленные за период с 04 октября 2023 года по 29 ноября 2023 года -14 535 рублей 61 копеек, пени на дату подачи настоящего иска, доначисленные за период с 30 ноября 2024 года по 01 декабря 2024 – 37 511 рублей 62 копеек - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2024 года по административному делу № 2а-504/2024 по административному исковому заявлению административного истца – Псковской таможни, поданное начальником таможни Жигалкиным Максимом Геннадьевичем к административному ответчику – Литвинову Александру Петровичу о взыскании начисленных таможенных платежей и пени в общей сумме 362 032 рублей 70 копеек, в том числе: таможенные платежи- 181 016 рублей 35 копеек, пени на дату уведомления 03 октября 2023 года – 128 969 рублей 12 копеек, пени на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, доначисленные за период с 04 октября 2023 года по 29 ноября 2023 года -14 535 рублей 61 копеек, пени на дату подачи настоящего иска, доначисленные за период с 30 ноября 2024 года по 01 декабря 2024 – 37 511 рублей 62 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Чуб Л.В.</p></span>