Дело № 2-234/2025 ~ М-172/2025

Суть дела

<title></title> № 2-234/2025 УИД-34RS0040-01-2025-000349-09 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                            Харламова С.Н., при секретаре судебного заседания                                    Зориной Н.А., в г. Суровикино Волгоградской области                     03 апреля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прониной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд заявлением, предъявив исковые требования к Прониной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Прониной Н.А. был заключён кредитный договор № 2175682355 на сумму 145268 рублей, в том числе 100000 рублей – сумма кредита, 18480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 26788 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы с процентной ставкой по кредиту 44,90 % годовых, на срок 48 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно согласно графику погашения кредита равными платежами в сумме 6579 рублей 19 копеек. Кроме того, за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств Банком начисляется неустойка – штраф с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счёт банковской карты Прониной Н.Н.. Пронина Н.Н. нарушала условия кредитного договора, порядок и сроки погашения кредита. В результате чего по состоянию на 28 февраля 2025 года у неё перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность в сумме 303975 рублей 19 копеек, из которых 139223 рубля 17 копеек – сумма основного долга, 13116 рублей 20 копеек – сумма процентов кредитом, 127797 рублей 14 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 23838 рублей 68 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Прониной Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 303975 рублей 19 копеек, из которых 139223 рубля 17 копеек – сумма основного долга, 13116 рублей 20 копеек – сумма процентов кредитом, 127797 рублей 14 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 23838 рублей 68 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также 10099 рублей 38 копеек – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Пронина Н.Н., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что 22 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Прониной Н.А. был заключён кредитный договор № на сумму 145268 рублей, в том числе 100000 рублей – сумма кредита, 18480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 26788 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы с процентной ставкой по кредиту 44,90 % годовых, на срок 48 месяцев. В соответствии с пунктами 9, 24, 25 договора №, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в размере 6579 рублей 19 копеек, дата перечисления первого платежа до 15 числа каждого месяца, дата уплаты каждого ежемесячного платежа устанавливается графиком погашения кредита. Как следует из кредитного договора, Пронина Н.Н. была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается её подписью. Ответчиком не оспорено, что выдача кредита в размере 145268 рублей была произведена Прониной Н.Н. на её счет №. Пронина Н.Н. нарушила условия кредитного договора, а именно она не погашала кредит и не выплачивала проценты в размерах и в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 303975 рублей 19 копеек, из которых 139223 рубля 17 копеек – сумма основного долга, 13116 рублей 20 копеек – сумма процентов кредитом, 127797 рублей 14 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 23838 рублей 68 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. Правильность представленного истцом расчёта сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным и ответчиком не оспаривается. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме. С Прониной Н.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 303975 рублей 19 копеек, из которых 139223 рубля 17 копеек – сумма основного долга, 13116 рублей 20 копеек – сумма процентов кредитом, 127797 рублей 14 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 23838 рублей 68 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 10099 рублей 38 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которую ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объёме, с Прониной Н.Н. следует взыскать в пользу Банка 10099 рублей 38 копеек – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прониной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить Взыскать с Прониной Н.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 303975 (триста три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 19 копеек, из которых 139223 рубля 17 копеек – сумма основного долга, 13116 рублей 20 копеек – сумма процентов кредитом, 127797 рублей 14 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 23838 рублей 68 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также 10099 (десять тысяч девяносто девять) рублей 38 копеек – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а всего 314074 (триста четырнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 57 копеек. Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области. Судья                                                                                           С.Н. Харламов

Основная информация

УИД дела: 34RS0040-01-2025-000349-09

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 03.04.2025

Судья: Харламов С.Н.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Дзыба Виктория Бортсовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"

ИНН: 7735057951

ОГРН: 1027700280937

КПП: 997950001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пронина Наталья Николаевна

Движение дела

03.03.2025 12:39

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.03.2025 14:30

Передача материалов судье

04.03.2025 11:25

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

04.03.2025 11:25

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

18.03.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: 3

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.03.2025 17:09

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.04.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 3

Результат: Вынесено решение по делу

03.04.2025 11:56

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.04.2025 19:02

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

03.06.2025 14:39

Дело оформлено