Дело № 2-421/2025 ~ М-379/2025

Суть дела

<title></title> № 2-421/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В., при секретаре судебного заседания Беляковой А.Г.,      23 июля 2025 года                в г. Суровикино Волгоградской области,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Квашенко А.Г., Квашенко Т.В., Квашенко Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ:     Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее страховая компания) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Квашенко А.Г., Квашенко Т.В. и Квашенко Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией и Квашенко Т.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № при использовании транспортного средства <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению транспортным средством был допущен Квашенко А.А.. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Квашенко А.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> осуществляя движение по ул. Ленина, напротив дома № 309 г. Суровикино Волгоградской области, совершил выезд на встречную полосу движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мать Квашенко А.Г.- Квашенко Т.В. привлечена к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением указанным автомобилем, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ТТТ №. ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты> ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средства. АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения обращения осуществило выплату страхового возмещения в размере 85 700 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению АО «АльфаСтрахование» АО «СК «Астро-Волга» было перечислена сумма страховой выплаты в размере 85 700 рублей в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». Поскольку Квашенко А.Г. не включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, на него возлагается обязанность по возмещению истцу заявленного ущерба. На основании ст. 1074 ГК РФ, исходя из того, что Квашенко А.Г. является несовершеннолетним, то ответственность по его обязательствам следует возлагать на его мать Квашенко Т.В., которая также является собственником транспортного средства. Истец просит взыскать солидарно с Квашенко А.Г. и Квашенко Т.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 85 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.     Ответчики Квашенко А.Г., Квашенко Т.В., Квашенко Н.А., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.     Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.      Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собственник автомашины <данные изъяты> Квашенко Т.В. застраховала в АО СК «Астро-Волга» автогражданскую ответственность лиц, управляющих указанным транспортным средством, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, указан Квашенко А.А.. Данное обстоятельство подтверждается копией страхового полиса ХХХ № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Квашенко А.Г., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района». Транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии и ответчиками не оспорено. Автогражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ТТТ №. Определением ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении Квашенко А.Г. прекращено в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности. Из указанного определения следует, что Квашенко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством ВАЗ 21011 госрегзнак Т964СХ34, осуществляя движение по <адрес>, напротив <адрес>, осуществил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, чем нарушил п. 9.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Квашенко Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему Квашенко А.Г. Страховщик АО «АльфаСтрахование», рассмотрев обращение собственника автомобиля <данные изъяты> признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения в размере 85 700 рублей, что подтверждается копией акта-осмотра транспортного средства, копией акта о страховом случае по убытку №/RVU/04132/24/001, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается. На основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению АО «АльфаСтрахование» АО «СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 85 700 рублей в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность Квашенко А.Г. и размер выплаченного страхового возмещения подтверждаются исследованными в суде доказательствами и ответчиками не оспариваются. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо ил гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 102 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Таким образом законный владелец источника повышенной опасности и лицо, завладевшее этим источником повышенной опасности и причинившее вред в результате его действия, несут ответственность в долевом порядке при совокупности условий, а именно - наличие противоправного завладения источником повышенной опасности лицом, причинившим вред, и вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания. При этом перечень случаев и обстоятельств, при которых непосредственный причинитель вреда противоправно завладел источником повышенной опасности при наличии вины владельца источника повышенной опасности в его противоправном изъятии лицом, причинившим вред, не является исчерпывающим. Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без заключения полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Владелец источника повышенной опасности - транспортного средства, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чем было заведомо известно законному владельцу на момент передачи полномочий по его управлению этому лицу, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования таким лицом транспортного средства, несет совместную с ним ответственность в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них, то есть вины владельца источника повышенной опасности и вины лица, которому транспортное средство передано в управление в нарушение специальных норм и Правил по безопасности дорожного движения. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомашины <данные изъяты> являлась Квашенко Т.В.. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, предоставленными отделом МВД по <адрес>, ответчиками не оспорено. Гражданская ответственность Квашенко А.Г., управлявшего указанным транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждено материалами дела и ответчиками не оспорено. Исходя из того, что собственник автомобиля <данные изъяты> Квашенко Т.В., передав ответчику Квашенко А.Г. указанное транспортное средство без заключения соответствующего договора страхования ответственности владельца транспортных средств с указанием Квашенко А.Г. в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, также несет ответственность за причиненный в дорожно-транспортном происшествии ущерб, наравне с его виновником Квашенко А.Г., размер которой подлежит возмещению ответчиками Квашенко Т.В. и Квашенко А.Г. в равных долях, а именно в сумме 42 850 рублей каждый. Данных о том, что автомобиль <данные изъяты>    находился в пользовании Квашенко А.Г. вопреки воле его собственника Квашенко Т.В., суду не представлено. В связи с этим передача транспортного средства <данные изъяты> 34     Квашенко А.Г. в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника транспортного средства Квашенко Т.В. от ответственности за причиненный вред. Довод истца о необходимости взыскания с ответчиков причиненного вреда в солидарном порядке судом не может быть принят, поскольку обстоятельств совместного причинения вреда, позволяющих на основании статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложить солидарную ответственность, как на собственника транспортного средства, так и на лицо, управлявшее им в момент дорожного происшествия, судом не установлено. Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ). В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся. Квашенко А.Г. является несовершеннолетним, его матерью является Квашенко Н.А., что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС администрации Суровикинского района. Согласно приведенным правовым нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации для разрешения вопроса о возложении обязанности по возмещению вреда на родителей несовершеннолетнего суду необходимо установить наличие либо отсутствие у несовершеннолетнего причинителя вреда доходов или иного имущества, достаточных для возмещения причиненного вреда. Принимая во внимание, что ответчиками не представлены сведения о наличии либо отсутствии у несовершеннолетнего Квашенко А.Г. заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, причиненного истцу, то обязанность по возмещению данного вреда следует возложить на его мать Квашенко Н.А. в субсидиарном порядке, а именно в случае отсутствия у Квашенко А.Г. имущества или дохода, достаточного для исполнения исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, по 2 000 рублей с каждого.     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) к Квашенко А.Г. (паспорт гражданина <данные изъяты>), Квашенко Т.В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Квашенко Н.А. (паспорт гражданина <данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.     Взыскать с Квашенко А.Г. и Квашенко Т.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 42 850 (сорок две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей с каждого.         В случае отсутствия у Квашенко А.Г. заработка или недостаточности имущества, денежные средства в размере 42 850 рублей подлежат взысканию с Квашенко Н.А. (паспорт гражданина <данные изъяты>).         Обязанность Квашенко Н.А. по возмещению ущерба прекращается по достижению Квашенко А.Г. восемнадцати лет либо по приобретению им до этого возраста полной дееспособности. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                                                 Е.В. Беляевскова

Основная информация

УИД дела: 34RS0040-01-2025-000803-05

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 23.07.2025

Судья: Беляевскова Е.В.

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" (АО "СК "Астро-Волга")

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Квашенко Нелли Алексеевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Квашенко Нелли Алексеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Квашенко Тамара Владимировна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Ягудина Алсу Абдулвахитовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

20.05.2025 12:21

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.05.2025 15:42

Передача материалов судье

20.05.2025 17:47

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

20.05.2025 17:47

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.05.2025 17:47

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.06.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 5

Результат: Заседание отложено

03.07.2025 09:00

Судебное заседание

Место: 5

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

23.07.2025 16:00

Судебное заседание

Место: 5

Результат: Вынесено заочное решение по делу

23.07.2025 17:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

23.07.2025 17:58

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

01.08.2025 11:46

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.08.2025 12:18

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

28.10.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 046414093

Статус: Выдан

28.10.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 046414094

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы