Дело № 2-529/2025 ~ М-543/2025
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-529/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(заочное)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Суровикинский районный суд Волгоградской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе судьи Беляевсковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Беляковой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Заборы С.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 сентября 2025 года г. Суровикино Волгоградской области,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах Матвеевой <span class="FIO7">А.П.</span> к Николаевичу <span class="FIO8">А.Д.</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прокурор Ленинского района г. Иркутска обратился в суд с иском в защиту интересов Матвеевой <span class="FIO7">А.П.</span> к Николаевичу <span class="FIO8">А.Д.</span> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. 10 февраля 2024 года СО №8 СУ МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 27 ноября 2023 года по 02 февраля 2024 года неустановленные лица путем обмана похитили принадлежащие Матвеевой А.П. денежные средства в сумме 526 557 рублей. При допросе в качестве потерпевшей Матвеева А.П. пояснила, что ей поступали телефонные звонки с неизвестного номера, в ходе телефонных разговоров она, будучи введенной в заблуждение, выполняла действия по указанию неизвестных лиц, переводила денежные средства. В результате неправомерных действий, совершенных в отношении Матвеевой А.П., которая признана потерпевшей по уголовному делу, ею был осуществлен перевод денежных средств в том числе в сумме 90 000 рублей на банковский счет ответчика Николаевича А.Д., открытый в АО «Райффайзенбанк». Поскольку какие-либо основания для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих Матвеевой А.П., отсутствует, то получение указанных денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении (21 декабря 2023 года) по день фактической уплаты долга в размере 24 910 рублей 28 копеек. Прокурор обращается в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Матвеевой А.П., поскольку она специальными юридическими познаниями не обладает, денежными средствами для обращения за квалифицированной юридической помощью не располагает, в связи с этим в силу возраста, материального положения и наличия инвалидности самостоятельно обратиться в суд с иском не имеет возможности. Прокурор просит взыскать с Николаевича <span class="FIO8">А.Д.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу Матвеевой <span class="FIO7">А.П.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 910 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании прокурор Забора С.М. поддержал исковые требования, изложив их вышеуказанным образом, не возражал против вынесения заочного решения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Матвеева А.П., третье лицо СУ МУ МВД России «Иркутское», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Николаевич А.Д., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для возникновения деликта из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в период с 27 ноября 2023 года по 02 февраля 2024 года неустановленное лицо, осуществляя звонки на абонентский номер, принадлежащий Матвеевой А.П., похитило ее денежные средства в общем размере 526 557 рублей, о чем 10 февраля 2024 года СО №8 МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Матвеева А.П. признана потерпевшей по данному уголовному делу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола допроса потерпевшей Матвеевой А.П. следует, что 21 декабря 2023 года по указанию неизвестных лиц она перевела через оператора ПАО «Сбербанк» наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей на счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя Николаевича <span class="FIO8">А.Д.</span>. Данное обстоятельство подтверждается копией приходного кассового ордера № 676 от 21 декабря 2023 года ПАО Сбербанк, сообщением АО «Райффайзенбанк» от 17 июля 2024 года № 116758-МСК-ГЦОЗ/24 о принадлежности счета <span class="Nomer2">№</span> ответчику.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт поступления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика им не оспаривался, основания для получения указанных денежных средств им не приведены.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованные судом доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, свидетельствуют о том, что перечисление Матвеевой А.П. денежных средств в размере 90 000 рублей на счет, принадлежащий ответчику Николаевичу А.Д., было произведено вопреки воле Матвеевой А.П., в результате совершения в отношении нее противоправных действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истица признана потерпевшей, а также, учитывая, что денежные средства получены ответчиком за счет Матвеевой А.П. без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, при отсутствии между сторонами правоотношений, каких-либо гражданско-правовых договоров, а также что перечисленные Матвеевой А.П. ответчику денежные средства не являются ее обязательствами, ответчиком не представлено надлежащих доказательств законности удержания полученных денежных средств, суд приходит к выводу о возникновении на стороне Николаевича А.Д. неосновательного обогащения за счет Матвеевой А.П., которое подлежит возврату.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком неправомерно удерживались принадлежащие истцу денежные средства, он уклоняется от их возврата, то исковые требования о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2023 года по 18 июня 2025 года исходя из размера ключевой ставки Банка РФ в сумме 24 910 рублей 28 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 4 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах Матвеевой <span class="FIO7">А.П.</span> к Николаевичу <span class="FIO8">А.Д.</span> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Николаевича <span class="FIO8">А.Д.</span> (паспорт гражданина РФ 1822 <span class="Nomer2">№</span> выдан 08 июля 2022 года ГУ МВД России по Волгоградской области) в пользу Матвеевой <span class="FIO7">А.П.</span> (паспорт гражданина РФ 2505 <span class="Nomer2">№</span> выдан 26 июля 2005 года Управлением внутренних дел Ленинского района гор. Иркутска) неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 910 рублей 28 копеек, а всего 114 910 (сто четырнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 28 копеек.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Николаевича <span class="FIO8">А.Д.</span> (паспорт гражданина РФ 1822 <span class="Nomer2">№</span> выдан 08 июля 2022 года ГУ МВД России по Волгоградской области) в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Беляевскова</p></span>