Дело № 2-162/2025 ~ М-25/2025
Урюпинский городской суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-162/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">04 марта 2025 г. г. Урюпинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Плешаковой Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Касса взаимопомощи» к Плешаковой <span class="FIO5">Е.М.</span> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный Потребительский Кооператив «Касса взаимопомощи» обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Плешаковой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 30649 рублей 34 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал на то, что по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> КПК «Касса взаимопомощи» был предоставлен займ в сумме 50000 рублей <span class="FIO3">ФИО3</span> на срок 24 месяца. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> умер. Плешакова Е.М. является его наследницей, принявшей наследство. Задолженность по договору в сумме 30649 рублей 34 копейки истец просит взыскать с Плешаковой Е.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению относительно заявленных истцом КПК «Касса взаимопомощи» требований, в котором предусмотрели условия погашения ответчиком Плешаковой Е.М. образовавшейся по указанному договору займа задолженности, приемлемые для выполнения каждой из сторон. Стороны представили в суд письменное заявление, в котором просят утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Аналогичное положение содержится в ст. 153.8 ГПК РФ, которой установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">В силу ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Как следует из текста представленного мирового соглашения, между сторонами КПК «Касса взаимопомощи» (истцом по делу) и Плешаковой Е.М. (ответчиком по делу) достигнуто согласие относительно порядка погашения задолженности, имеющейся по договору займа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, что следует из их письменного заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Условия заключенного мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, а также соответствуют требованиям закона. В материалах дела имеются сведения о том, что Плешакова Е.М. вступила в наследство после смерти её отца <span class="FIO3">ФИО3</span> и приняла наследство в виде принадлежавшей ему доли жилого дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из требований ст. 153.1 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что заключённое между сторонами мировое соглашение может быть утверждено судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 13 ст. 153.10, ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем первым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом абз. 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований для частичного возврата уплаченной государственной пошлины, в частности, при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Таким образом, в силу ст. 333.40 НК РФ при заключении настоящего мирового соглашения истцу возвращается государственная пошлина в сумме 2800 рублей (4000 х 70 %).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утвердить мировое соглашение между КПК «Касса взаимопомощи» и Плешаковой <span class="FIO5">Е.М.</span> на следующих условиях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">задолженность перед КПК «Касса взаимопомощи» по договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 28 849 рублей 34 копейки, в том числе 27649 рублей 34 копейки – сумма долга, 1200 рублей – государственная пошлина, Плешакова <span class="FIO5">Е.М.</span> уплачивает в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в следующем порядке:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с марта 2025 года по 3000 рублей ежемесячно до 28 числа каждого месяца;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в декабре 2025 года - 1849 рублей 34 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае нарушения Плешаковой <span class="FIO5">Е.М.</span> установленного порядка погашения задолженности оставшаяся её часть взыскивается КПК «Касса взаимопомощи» принудительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Производство по настоящему гражданскому делу прекратить полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Возвратить КПК «Касса взаимопомощи» государственную пошлину в сумме 2800 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Настоящее определение может быть обжаловано лицами, участвующими в рассмотрении дела, в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Т.В. Трофимова</p></span>