Дело № 2-229/2025 ~ М-80/2025
Урюпинский городской суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2 –229/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Урюпинск 24 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Барабановой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Карнаухову <span class="FIO5">Д.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» первоначально обратилось в Урюпинский городской суд с иском к наследственному имуществу <span class="FIO4">К</span> о взыскании задолженности по кредитному договору. При рассмотрении дела судом в качестве ответчика была привлечен Карнаухов Д.В., принявший наследство после смерти <span class="FIO4">К</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование своих требований истец указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «ОТП Банк» и <span class="FIO4">К</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. <span class="FIO4">К</span>, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцу стало известно о смерти должника <span class="FIO4">К</span>, а также стало известно, что к имуществу умершей <span class="FIO4">К</span> заведено наследственное дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании ч.3, 5 ст.167 ГК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При проведении подготовки дела к судебному заседанию судом привлечен в качестве ответчика Карнаухов Д.В., который является наследником умершей <span class="FIO4">К</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании ответчик Карнаухов Д.В. пояснил, что о наличии кредитных обязательств матери <span class="FIO4">К</span> узнал только при рассмотрении дела в суде. Также пояснил, что принял наследство, оставшееся после <span class="FIO4">К</span> в виде ? доли жилого дома и земельного участка. О том, что стоимость принятого наследственного имущества выше задолженности по кредитую- ему понятно, с этим обстоятельством он согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ответчика,проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «ОТП Банк» и <span class="FIO4">К</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 20 999 руб. 00 коп., сроком на 18 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 77,13%, с 14.03.2023г. по 12.04.2023г. 12,8 %, после окончания срока возврата кредита 1% годовых, периодичность платежей 12 числа каждого месяца, размер первого платежа 1420 руб., размер последнего платежа 1231 руб. 80 коп.(л.д.34-43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO4">К</span>, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 14 431 руб. 99 коп., из которых: 14 369 руб. 79 коп.- основной долг, 62 руб. 20 коп.- проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «ОТП Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования(цессии) <span class="Nomer2">№</span> по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.47-57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">К</span> умерла, нотариусом заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> к её имуществу (л.д.67-77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти заёмщика прекратилось погашение указанных кредитных обязательств, и на дату направления искового заявления в суд, задолженность <span class="FIO4">К</span> составила 14 369 руб. 79 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с наследственным делом <span class="Nomer2">№</span> наследником умершей <span class="FIO4">К</span> является её сын Карнаухов Д.В., принявший наследство в виде ? доли жилого дома кадастровой стоимостью 826 135 руб. 96 коп. и ? доли земельного участка кадастровой стоимостью 207 810 руб. 67 коп., расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 1113 и пункта 1 статьи 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К Карнаухову Д.В. перешло в собственность наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при таких данных у суда есть все основания к удовлетворению настоящего искового заявления о взыскании задолженности с ответчика Карнаухова Д.В. в пределах стоимости полученного им наследственного имущества в заявленной банком сумме 14 431 руб. 99 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяется в полном объёме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению заявленное требование истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 4 000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковое заявление ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Карнаухову <span class="FIO5">Д.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Карнаухова <span class="FIO5">Д.В.</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848, задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 14 431 рубль 99 копеек, из которых: - 14 369 рублей 79 копеек – основной долг, 62 рубля 20 копеек- проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Карнаухова <span class="FIO5">Д.В.</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в возмещение государственной пошлины денежную сумму в размере 4 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.В. Ковалева</p></span>