Дело № 2-383/2025 ~ М-253/2025
Урюпинский городской суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-383/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Урюпинск 27 мая 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца Караваевой М.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании по гражданскому делу по иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» к Насировой <span class="FIO5">И,В,</span> о взыскании денежных средств в счет возврата социальной выплаты, полученной по социальному контракту, вопрос о прекращении производства по делу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» обратилось с иском к Насировой И.В. о взыскании социальной выплаты полученной ей по социальному контракту на оказание государственной социальной помощи от 01 февраля 2024г.. Требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образов выполнила свои обязательства по данному контракту в связи с чем с нее надлежит взыскать перечисленную по контракту сумму в размере 208 518 руб. 00 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявленные истцом требование ранее было предметом судебного разбирательства и по нему судом принято решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Караваева М.П. полагала, что оснований для прекращения производства не имеется так как ранее истец обращался с иском к Насировой И.В. по другим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Насирова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседании установлено, ГКУ «ЦСЗН по г.Урюпинску и Урюпинскому району» обратилось в суд с иском к Насировой И.В. о взыскании социальной выплаты полученной ей по социальному контракту на оказание государственной социальной помощи от 01 февраля 2024г.. Требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образов выполнила свои обязательства по данному контракту в связи с чем с нее надлежит взыскать перечисленную по контракту сумму в размере 208 518 руб. 00 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее – 23 января 2025г. Урюпинским городским судом было рассмотрено гражданское дело №2-60/25 по иску к Насировой И.В. о взыскании социальной выплаты полученной ей по социальному контракту на оказание государственной социальной помощи от 01 февраля 2024г.. Требования истца в указанном деле мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образов выполнила свои обязательства по данному контракту в связи с чем с нее надлежит взыскать перечисленную по контракту сумму в виде неосновательного обогащения в размере 208 518 руб. 00 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что нарушения программы социальной адаптации, выразившиеся в частичном непредставлении отчетов, носят лишь формальный характер. Полученные в качестве социальной поддержки денежные средства Насирова И.В. использовала по целевому назначению, приступив к выполнению программы социальной адаптации. Также суд пришел к выводу, что денежные средства получены ответчиком на законном основании, допущенные формальные нарушения требований программы в условиях добросовестного поведения ответчика не могут являться основанием для взыскания с нее денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции в связи с чем апелляционным определением от 09 апреля 2025г. решение суда от 23 января 2025г. было оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку основанием для обращения в суд с иском к Насировой И.В. в первом и во втором случае, явилось неисполнение, по мнению истца, ответчиком требований и условий социального контракта в связи с чем с нее подлежит взысканию вся перечисленная по этому контракту сумма, и эти требования были рассмотрены судом ранее, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом указание представителем истца на взыскание с Насировой И.В. незаконно полученной социальной выплаты как неосновательного обогащения в первом случае и требования о взыскании с Насировой И.В. денежных средств в счет возврата социальной выплаты во втором случае, не препятствует прекращению производства по делу, поскольку во всех случаях основанием для обращения с иском послужило невыполнение, по мнению истца, Насировой И.В. требований социального контракта от 01 февраля 2024г. и предметом взыскания является одна и та же сумма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по делу иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» к Насировой <span class="FIO5">И,В,</span> о взыскании денежных средств в счет возврата социальной выплаты, полученной по социальному контракту, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Миронов А.В.</p></span>