Дело № 2а-371/2025 ~ М-240/2025
Фроловский городской суд Волгоградской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2а-371/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 34RS0042-01-2025-000544-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«11» апреля 2025 года город Фролово</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фроловский городской суд Волгоградской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Александровой Г.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к Ивановой Евдокии Игоревне о взыскании налоговой задолженности по пени,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ивановой Е.И. о взыскании налоговой задолженности по пени, указав, что в целях реализации права на взыскание задолженности по налогам, предусмотренное ст.48 НК РФ, ст.123.1 КАС РФ, МИ ФНС России №6 по Волгоградской области обратилось к мировому судье судебного участка №58 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ивановой Е.И. По результатам рассмотрения заявления инспекции вынесен судебный приказ №2а-58-14/2025 от 14 января 2025 года, который впоследствии отменен по заявлению административного ответчика.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июня 2023 года административный ответчик поставлен на учет в налоговый орган в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход /НПД/. Административный ответчик занимался предпринимательской деятельностью с 10.02.2021г. по 10.09.2024г. Административному ответчику исчислены СВ на ОПС и ОМС в совокупном фиксированном размере за 204 год в размере 34 375 рублей, задолженность погашена 24 декабря 2024 года путем внесения ЕНП. По состоянию на 19 марта 2025 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ с учетом увеличения (уменьшения) включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 616,74 рублей, в т.ч. пени 616,74 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просили взыскать с Ивановой Е.И. задолженность за счет имущества физического лица в размере 616,74 рублей в том числе, пени подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогам и сборах сроки в размере 616,74 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, от административных исковых требований отказался, ввиду добровольного разрешения спора между сторонами, тем самым, выразив своё волеизъявление.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Иванова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и порядке рассмотрения дела извещена судом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.1, 3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области обратился в суд с письменным заявлением об отказе от административного иска, в котором указал, что последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, административный истец отказался от исковых требований, тем самым, выразив своё волеизъявление.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд принимает отказ административного истца от административного иска и прекращает производство по настоящему делу, поскольку оснований не принять такой отказ не установлено, права сторон и иных лиц при этом не нарушаются и это не противоречит закону, иных препятствий, предусмотренных ст.46 КАС РФ к принятию отказа от заявленных требований не установлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.195, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-INDENT: 0.5in">прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к Ивановой Евдокии Игоревне о взыскании налоговой задолженности по пени, ввиду отказа истца от исковых требований.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Е.В.Карпухина</p></span>