Дело № 2а-377/2025 ~ М-239/2025
Фроловский городской суд Волгоградской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">34RS0042-01-2025-000543-97</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">№2а-239/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Фролово 29 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фроловский городской суд Волгоградской области</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кочетовой А.А.,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев 29 апреля 2025 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Волгоградской области к Ляшковой Ольге Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ляшковой О.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик в 2022 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). Административным ответчиком совершено налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.119 НК РФ, п.1 ст.122 НК РФ, которое установлено решением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно данного решения сумма доначисленного налога, подлежащего уплате за расчетный период 2022 года составила 312 000 рублей, штраф по ч.1 ст.119 НК РФ -23 400 рублей, штраф по п.1 ст.122 НК РФ – 15 600 рублей. Решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> указанные суммы взысканы в пользу налогового органа. Вместе с тем, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была исчислена пеня в размере 13 332 рублей 80 копеек, которая не оплачена Ляшковой О.Н. Просят взыскать с Ляшковой О.Н. пени подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 13 332 рублей 80 копеек.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при этом заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований ввиду добровольного разрешения спора между сторонами, тем самым, выразив своё волеизъявление.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Ляшкова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и порядке рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФРФИсследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1,3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области обратился в суд с письменным заявлением об отказе от административного иска, в котором указал, что последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, административный истец отказался от исковых требований, тем самым, выразив своё волеизъявление.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает отказ административного истца от административного иска и прекращает производство по настоящему делу, поскольку оснований не принять такой отказ не установлено, права сторон и иных лиц при этом не нарушаются и это не противоречит закону, иных препятствий, предусмотренных ст.46 КАС РФ к принятию отказа от заявленных требований не установлено.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.195, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к Ляшковой Ольге Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций, ввиду отказа истца от исковых требований.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись Е.В. Сотникова</p></span>