Дело № 13-176/2025
Фроловский городской суд Волгоградской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№13-176/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0042-01-2024-002289-81</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года город Фролово</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фроловский городской суд Волгоградской области</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кореньковой М.А.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области заявление Зуевой Галины Викторовны о взыскании судебных расходов,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зуева Г.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Зуева С.А., указав, что решением Фроловского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворены ее исковые требования к Зуеву С.А. о прекращении жилищных правоотношений, снятии с регистрационного учета и выселении. В связи с рассмотрением данного дела ею понесены судебные расходы по оплате юридических услуг – консультации в размере 1000 руб., составления искового заявления в размере 3000 руб., оплате государственной пошлины и почтовых расходов согласно квитанциям. Кроме того, она заплатила адвокату 2000 руб. рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов. В связи с этим, просит взыскать с Зуева С.А. указанные судебные расходы.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Зуева Г.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Зуев С.А., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Зуевой Г.В. к Зуеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении жилищных правоотношений, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании убрать металлический вагончик, взыскании неустойки были удовлетворены частично. Прекращены жилищные правоотношения между Зуевой Г.В. и Зуевым С.А., Зуев С.А. выселен из жилого помещения, принадлежащего Зуевой Г.В. На Зуева С.А. возложена обязанность убрать с территории земельного участка, расположенного по адресу <span class="Address2"><адрес></span> металлический вагончик (размер 6,5м. на 3 м.). в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскана неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения обязательства /л.д.39-44/.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что судебный акт по данному делу был принят в пользу Зуевой Г.В., у нее возникло право на возмещение понесенных по делу судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Зуева Г.В. заплатила Греку С.К. 1000 рублей за консультацию по иску к Зуеву С.А., 3000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> /л.д.55/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Помимо этого, Зуева Г.В. оплатила государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3000 руб. /л.д.6/.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер заявленных требований, категорию дела, объем оказанных юридических услуг, время, затраченное на подготовку к рассмотрению дела, руководствуясь принципом разумности судебных расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Зуева С.А. в пользу Зуевой Г.В. судебные расходы в заявленном размере.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд считает подлежащей взысканию сумму судебных расходов, связанных с составлением заявления о взыскании судебных расходов в размере 2 000 рублей в пользу заявителя, несение которых подтверждается квитанцией <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> /л.д.54/.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также Зуевой Г.В. оплачены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику Зуеву С.А. искового заявления в размере 102,50 руб. /л.д.15/, направлением ответчику заявления о взыскании судебных расходов в размере 122,50 руб. /л.д.59/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании судебных расходов пользу Зуевой Г.В. в сумме 9225 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств несоразмерности взыскиваемых издержек, связанных с рассмотрением дела Зуевым С.А. не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для уменьшения сумм, подлежащих взысканию в пользу заявителя, не имеется.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Зуевой Галины Викторовны о взыскании судебных расходов, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Зуева Сергея Алексеевича <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> /паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдан ОУФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> во <span class="Address2"><адрес></span>/ в пользу Зуевой Галины Викторовны <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, /паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОУФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> во <span class="Address2"><адрес></span>/ судебные расходы в размере 9 225 рублей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 15-ти рабочих дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья М.Н. Власова</p></span>