Дело № 2-744/2025 ~ М-612/2025
Фроловский городской суд Волгоградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">34RS0042-01-2025-001321-91</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№2-744/2025</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Фролово 25 августа 2025 года</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Фроловский городской суд Волгоградской области</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кочетовой А.А.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Полевого В.Н.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Шаповалова В.И.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 25 августа 2025 года гражданское дело по иску Полевого Василия Николаевича к Шаповалову Виктору Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полевой В.Н. обратился в суд с иском к Шаповалову В.И о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления, указав, что ответчиком в отношении него <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> совершены противоправные действия, выразившиеся в нанесении в его адрес в присутствии посторонних лиц оскорблений, унижающие честь и достоинство и выраженные в неприличной, нецензурной форме. Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Шаповалов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. В результате действий ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившихся в длительных переживаниях относительно унижения его чести и достоинства, стрессовой ситуации, депрессии, поскольку он испытал чувство стыда и унижения, оскорбление совершено публично в присутствии иных лиц, которые оценивает в размере 15 000 рублей. Кроме того, в связи с рассмотрением данного гражданского дела им понесены судебные расходы на общую сумму 5 500 рублей, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 3 000 рублей и юридических услуг в сумме 2 500 рублей. Просит взыскать в его пользу с ответчика Шаповалова В.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и судебные расходы в сумме 5 500 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Полевой В.Н. полностью поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шаповалов В.И. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил в иске отказать по указанным в письменных возражениях основаниям.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причинённого административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов административного дела <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 часов на территории потребительского гаражного общества «Автомобилист», расположенного по <span class="Address2"><адрес></span>, проходило отчетно-выборное собрание членов общества, в ходе которого Шаповалов В.И., будучи не согласным с действиями и решениями председателя потребительского гаражного общества «Автомобилист» Полевого В.Н., стал высказывать в адрес Полевого В.Н. и <span class="FIO4">ФИО4</span> оскорбления, унижающие их честь и достоинство, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали нравственности форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Шаповалов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нанесение оскорблений, унизивших честь и достоинство Полевого В.Н., выраженных в неприличной и оскорбительной форме и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия ответчика Шаповалова В.И. признаны судом неправомерными, противоречат установленным ст.21 Конституции РФ гарантиям достоинства личности человека, в связи с чем, нарушают личные неимущественные права истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Полевой В.Н. пояснил, что в результате нанесенных оскорблений, высказанных Шаповаловым В.И. в его адрес он испытывал длительные переживания относительно унижения его чести и достоинства, а также депрессию, испытывая чувство стыда и унижения, поскольку оскорбление совершено публично в присутствии иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит доказанным наступление негативных последствий для истца в результате противоправных действий ответчика Шаповалова В.И., выразившиеся в нравственных страданиях и переживаниях, а именно в обиде, переживаниях, душевном волнении за унижение чести и достоинства как личности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Полевой В.Н. в результате противоправных действий Шаповалова В.И., испытал нравственные страдания, переживания, вызванные нарушением прав на достоинство личности, что является согласно ст.151 ГК РФ, основанием для денежной компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, доводы стороны ответчика о непризнании себя виновным в совершении административного правонарушения в отношении Полевого В.Н. не могут служить основанием к освобождению ответчика от компенсации морального вреда, причиненного им истцу в результате противоправных действий – оскорбления, установленных судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.1101 ГК РФ, учитывая степень причинённых истцу страданий, а именно то обстоятельство, что истец претерпел обиду, душевное волнение, оскорбления ответчика были высказаны в публичной форме, индивидуальные особенности истца, а также с учётом степени вины причинителя вреда, его материального положения, в том числе пенсионного возраста и наличия иждивенцев, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку требования истца о выплате денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей являются явно завышенными и необоснованными, и не соответствуют принципам разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, истцом Полевым В.Н., заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесённых при рассмотрении данного гражданского дела, а именно: расходы за юридическую услугу – консультация и составление искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из ст.94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены судом частично, оснований для пропорциональности исчисления суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, не имеется, поскольку моральный вред является оценочной категорией. При этом, обоснованность требований о взыскании компенсации морального вреда нашло свое полное подтверждение в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом категории дела и его сложности, объема и качества оказанных юридических услуг представителя, суд находит расходы Полевого В.Н. по оплате юридических услуг за оказание консультации и составление искового заявления в размере 2 500 рублей отвечающими требованию разумности и справедливости и подлежащим полному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что заявленный истцом размер судебных расходов завышен, суд находит несостоятельными, поскольку данная сумма объективно соответствует стоимости оказанных юридических услуг, а также тарифам на юридические услуги сложившиеся в Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, Полевым В.Н. понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 000 рублей, что подтверждено чеком по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которые подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Полевого Василия Николаевича к Шаповалову Виктору Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления, удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Шаповалова Виктора Ивановича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт 1804 <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Фроловским РОВД <span class="Address2"><адрес></span>, код подразделения 340-042) в пользу Полевого Василия Николаевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт 1815 <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отделением УФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> во <span class="Address2"><адрес></span>, код подразделения 340-045) денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, и судебные расходы в размере 5 500 рублей, а всего 15 500 рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Е.В. Сотникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>