Дело № 2а-706/2025 ~ М-578/2025
Фроловский городской суд Волгоградской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">34RS0<span class="Nomer2">№</span>-04</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span>а-706/2025</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Фролово 17 сентября 2025 года</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фроловский городской суд Волгоградской области</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кочетовой А.А.,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев 17 сентября 2025 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения Министерства внутренних дел России по Волгоградской области к Фроловскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Андреевой Ирине Анатольевне о признании бездействия незаконным,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к Фроловскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Фроловского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области Андреевой И.А. о признании бездействия незаконным, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Михина А.А. в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области ущерба в порядке регресса в размере 218 815 рублей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административным истцом в адрес Фроловского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области направлен указанный исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Михина А.А., которые получены адресатом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Однако, до настоящего времени исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа службой судебных приставов не возбуждено, исполнительные действия не производятся, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. Также административным истцом установлено, что за должником Михиным А.А. значится зарегистрированным транспортное средство Москвич-2140, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. При этом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административным истцом в адрес Фроловского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области направлялся запрос <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении сведений о ходе и результатах исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника Михина А.А., на который до настоящего времени не получен ответ. Кроме того, в отношении должника Михина А.А. в службе судебных приставов имеются ещё несколько возбужденных исполнительных производств в пользу административного истца, по которым в течение года не производились взыскания с должника. Бездействиями административных ответчиком нарушаются права административного истца как взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа. Просят признать незаконным бездействие Фроловского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника Михина А.А. и обязать Фроловское РО СП ГУФССП России по Волгоградской области возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа и обратить взыскание на имущество должника Михина А.А. – транспортное средство Москвич-2140, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>; признать незаконным бездействие Фроловского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области, выразившиеся в не направлении ответа на запрос административного истца <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о предоставлении сведений о ходе и результатах исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника Михина А.А. и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения посредством предоставления ответа на данный запрос.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца ГУ МВД России по Волгоградской области Галицкая Е.Н. до судебного заседания заявила об отказе от заявленных административных исковых требований, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны, о чем последней подано письменное заявление.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики – представители Фроловского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Фроловского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области Андреева И.А. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Михин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИФРФсследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1,3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец ходатайствовал о прекращении производства по делу, отказавшись от иска, о чём указал в адресованном суду письменном заявлении, последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит закону и иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> прекратить производство по административному исковому заявлению Государственного учреждения Министерства внутренних дел России по Волгоградской области к Фроловскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Андреевой Ирине Анатольевне о признании бездействия незаконным, в связи с отказом административного истца от административного иска.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия судом определения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья подпись Е.В. Сотникова</p></span>