Дело № 33-1034/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вьюшина Ю.В. Дело № 13-2331/2024 (2-182/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0001-02-2023-003767-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 20 февраля 2025 года № 33-1034/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодский областной суд в составе судьи Смыковой Ю.А., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO12">Сандальнева Е.И.</span> на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 октября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 июля 2024 года, в удовлетворении исковых требований Сандальнева Е.И. к Сторожук О.В. о возложении обязанности устранить недостатки, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со ссылкой на несение судебных издержек в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, Сторожук О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Сандальнева Е.И. расходов по оплате услуг представителя в размере 71 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда первой инстанции заявление Сторожук О.В. удовлетворено частично, с Сандальнева Е.И. в ее пользу взысканы расходы в сумме 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Сандальнев Е.И. просит отменить вынесенное определение и разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что заявителем не представлено доказательств оплаты услуг представителя Ремшуевой Н.Ю., поскольку договор заключен с адвокатом Шишиным О.В., который является получателем денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на частную жалобу представитель Сторожук О.В. по доверенности Ремшуева Н.Ю. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено единолично без вызова лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает его вынесенным в соответствии с требованиями законодательства и фактическими обстоятельствами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд руководствовался положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, установив факт несения Сторожук О.В. судебных расходов, размер которых подтвержден документально, пришел к выводу об их возмещении за счет Сандальнева Е.И., в удовлетворении требований которого отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом количества судебных заседаний в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, в которых участвовал представитель ответчика, объема выполненной по делу работы, характера и сложности дела, признал разумными и подлежащими взысканию в пользу Сторожук О.В. расходы в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение понесенных Сторожук О.В. расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в общем размере 64 000 рублей в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от 11 сентября 2023 года, заключенное с адвокатом Шишиным О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт внесения Сторожук О.В. денежных средств в указанной сумме в счет оплаты оказанных юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру от 12 сентября 2023 года на сумму 10 000 рублей, от 25 сентября 2023 года на сумму 13 000 рублей, от 17 ноября 2023 года на сумму 10 000 рублей, от 07 декабря 2023 года на сумму 3000 рублей, от 24 января 2024 года на сумму 23 000 рублей, от 22 марта 2024 года на сумму 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, представитель Сторожук О.В. по доверенности Ремшуева Н.Ю., уполномоченная адвокатом Шишиным О.В. на оказание услуг со стороны адвоката, принимала участие в судебных заседаниях суда первой инстанции: 22 сентября 2023 года, длительностью 15 минут; 15 ноября 2023 года, длительностью 35 минут; 10 января 2024 года, 12 января 2024 года, длительностью 1 час, по итогам которого было вынесено решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно акта оказанных услуг от 29 июля 2024 года, помимо участия в судебных заседаниях, в рамках исполнения обязательств по представлению интересов Сторожук О.В. адвокатом Шишиным О.В. и уполномоченными им лицами, были проведены следующие мероприятия: подготовка возражений на исковое заявление об обязании устранить недостатки от 21 сентября 2023 года, подготовка возражений с ходатайством о вызове свидетеля от 04 декабря 2023 года, подготовка позиции по делу от 12 января 2024 года, подготовка возражений на апелляционную жалобу на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 января 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, в подтверждение понесенных Сторожук О.В. расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции размере 7000 рублей в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от 01 июля 2024 года, заключенное с адвокатом Малышевым Г.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт внесения Сторожук О.В. денежных средств в указанной сумме в счет оплаты оказанных адвокатом Малышевым Г.А. юридических услуг подтвержден представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14 августа 2024 года на сумму 7000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Сторожук О.В. адвокат Малышев Г.А., принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 03 июля 2024 года, длительностью 18 минут, по результатам которого вынесено апелляционное определение об оставлении без изменения решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 января 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении разумности общего объема взыскиваемых представительских расходов суд учел всю совокупность обстоятельств, в частности, сложность дела, затраченное время на подготовку материалов к судебным разбирательствам, участие представителя в судебных заседаниях, длительность судебных заседаний, их количество, продолжительность рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая приведенную совокупность обстоятельств по настоящему делу, суд апелляционной инстанции полагает размер взысканных судом первой инстанции расходов обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, степени его сложности и объему оказанных юридических услуг, объему защищаемого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в частной жалобе доводы относительно отсутствия доказательств оплаты услуг представителя Ремшуевой Н.Ю. опровергаются представленными суду доказательствами, а именно: соглашением об оказании юридической помощи от 11 сентября 2023 года, пунктом 2.5.2 которого предусмотрена возможность принимать поручение от заказчика уполномоченным адвокатом лицом - помощником адвоката Ремшуевой Н.Ю.; доверенностью от 11 сентября 2023 года, выданной в том числе на имя Ремшуевой Н.Ю., а также квитанциями к приходному кассовому ордеру на общую сумму 64 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, обжалуемое судебное постановление исполнено, истцом оплачены ответчику денежные средства в счет оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией банка от 06 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену вынесенного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 октября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO13">Сандальнева Е.И.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ю.А. Смыкова</p></span>