Дело № 33-960/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-537/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0028-01-2024-000828-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 06 марта 2025 года № 33-960/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ширяевской Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Смыковой Ю.А., Сотникова И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кудряшовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малярова <span class="FIO14">А.В.</span>, Малярова <span class="FIO15">В.В.</span> на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., объяснения истца Малярова А.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маляров Ал.В., Маляров В.В., ссылаясь на отсутствие у Малярова Ан.В. правовых оснований на приобретение права собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, обратились в суд с исковым заявлением в котором просили: прекратить право собственности Малярова Ан.В. на жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; включить указанный жилой дом в состав наследства, оставшегося после смерти <span class="FIO7">М.В.Н.</span> и <span class="FIO6">М.В.И.</span>; признать за Маляровым Ал.В. и Маляровым В.В. право собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указали, что Маляров Ан.В. дом не приобретал и не возводил; дом был приобретён их отцом <span class="FIO7">М.В.Н.</span> по возмездной сделке, перевезён из <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на принадлежащий Малярову Ан.В. земельный участок и собран на нём в 1989 году, после чего использовался их родителями <span class="FIO7">М.В.Н.</span> и <span class="FIO6">М.В.И.</span> После смерти <span class="FIO7">М.В.Н.</span> <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> <span class="FIO6">М.В.И.</span> продолжила пользоваться домом для сезонного проживания в нём. После смерти матери <span class="FIO6">М.В.И.</span> <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> истцы продолжили пользоваться спорным домом и земельным участком, несли затраты на их содержание и уход. Маляров Ал.В. оплачивал членские взносы в садоводческое товарищество. В июле 2021 года истцам стало известно, что ответчик Маляров <span class="FIO14">А.В.</span> оформил на своё имя в собственность земельный участок и жилой дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда первой инстанции Маляровым отказано в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Маляров Ал.В. и Маляров В.В. просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывают, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В решении суда причины отказа в удовлетворении иска не мотивированы, оценка доводам истцов не дана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу Маляров Ан.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Маляров Ал.В. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и давая оценку всем представленным сторонами доказательствам в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1141, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции исходил из того, что на день смерти <span class="FIO7">М.В.Н.</span> и <span class="FIO6">М.В.И.</span> ни земельный участок, ни жилой дом не являлись их собственностью, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для включения указанного имущества в состав наследства и признании права собственности за истцами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO7">М.В.Н.</span>, умерший <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> и <span class="FIO6">М.В.И.</span>, умершая <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> приходились родителями Малярова Ан.В., Малярова Ал. В., Малярова В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти отца <span class="FIO7">М.В.Н.</span> наследниками являлись супруга <span class="FIO6">М.В.И.</span> и дети Маляров Ан.В., Маляров Ал. В., Маляров В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти матери <span class="FIO6">М.В.И.</span> наследниками являются дети Маляров Ан.В., Маляров Ал.В., Маляров В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К нотариусу в установленный законом срок наследники не обращались ни после смерти отца, ни после смерти матери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> между <span class="FIO7">М.В.Н.</span> и <span class="FIO8">С.А.А.</span> был заключен договор купли-продажи (на вывоз) жилого дома и сеней, расположенный в д. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> за 300 рублей. Жилой дом из д. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> был перевезен в д. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span> является Маляров Ан.В на основании постановления администрации <span class="others1">...</span> «О предоставлении земельных участков СОТ <span class="Nomer2">№...</span> в аренду и собственность гражданам для садоводства» <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span> зарегистрировано за Маляровым Ан.В. с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 августа 2022 года по делу № 2-9/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 10 января 2023 года, исковые требования Малярова А.В. к Малярову А.В., Малярову В.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом, включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. К наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств тому, что <span class="FIO7">М.В.Н.</span> либо <span class="FIO6">М.В.И.</span> являлись собственниками спорного жилого дома, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате того, что при жизни ни <span class="FIO7">М.В.Н.</span>, ни <span class="FIO6">М.В.И.</span> право собственности на дом не зарегистрировали и на день смерти спорное имущество им не принадлежало, то в силу статей 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Маляров Ал.В. и Маляров В.В. не могут его наследовать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем основания для отмены судебного акта отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малярова <span class="FIO14">А.В.</span>, Малярова <span class="FIO15">В.В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.С. Ширяевская</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ю.А. Смыкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.А. Сотников</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 марта 2025 года.</p></span>