Дело № 33-699/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гайдукова Ю.М. Дело № 2-2075/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0001-02-2024-000272-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 05 февраля 2025 года № 33-699/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Белозеровой Л.В., при секретаре Рябининой А.С., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO1">Лакштановой В.Г.</span> на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.11.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лакштанова В.Г. обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной психоневрологический диспансер <span class="Nomer2">№...</span>» (далее – БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер <span class="Nomer2">№...</span>», Учреждение) по мотиву того, что ответчик необоснованно отказывает ей в выдаче направления на переосвидетельствование в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение здравоохранения «Городская психиатрическая больница <span class="Nomer2">№...</span> им. И.И. Скворцова-Степанова» (далее – СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница <span class="Nomer2">№...</span> им. И.И. Скворцова-Степанова»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные правоотношения, просит возложить на БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер <span class="Nomer2">№...</span>» обязанность выдать указанное направление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.06.2024 исковые требования Лакштановой В.Г. к БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер <span class="Nomer2">№...</span>» о возложении обязанности оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, 26.06.2024 Лакштанова В.Г. обратилась в суд с частной жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что поданная Лакштановой В.Г. частная жалоба, вместо апелляционной, не соответствовала требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением судьи от 26.06.2024 частная жалоба Лакштановой В.Г. была оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 26.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.07.2024 Лакштановой В.Г. представлена квитанция, подтверждающая направление частной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области в адрес БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер <span class="Nomer2">№...</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако апелляционная жалоба на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.06.2024, оформленная в соответствии с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлена, в связи с чем определением судьи от 30.08.2024 частная жалоба на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.06.2024 возвращена Лакштановой В.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.10.2024 в Череповецкий городской суд Вологодской области от Лакштановой В.Г. поступила апелляционная жалоба на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.06.2024 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока Лакштановой В.Г. были не подписаны, определением судьи от 31.10.2024 они были возвращены заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.11.2024 в Череповецкий городской суд Вологодской области от Лакштановой В.Г. поступила апелляционная жалоба на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.06.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку поданная Лакштановой В.Г. апелляционная жалоба не соответствовала требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлены доказательства направления ответчику копии жалобы, определением судьи от 08.11.2024 апелляционная жалоба Лакштановой В.Г. была оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 05.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.11.2024 по электронной почте Лакштановой В.Г. направлена частная жалоба на определение судьи от 08.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.11.2024 частная жалоба Лакштановой В.Г. оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения недостатков до 15.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Лакштанова В.Г. просит определение судьи отменить. В обоснование указывает, что у судьи отсутствовали какие-либо основания для оставления частной жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя частную жалобу истца без движения, судья первой инстанции исходил из того, что частная жалоба не подписана, отсутствует содержание частной жалобы, отсутствуют документы, подтверждающие направлении копии жалобы лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, частная жалоба Лакштановой В.Г. на определение судьи от 08.11.2024 направлена ею по электронной почте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что, как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3.2.1. указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание предоставление заявителем в суд по электронной почте частной жалобы в виде электронного документа, не подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, судебное постановление следует признать обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции об оставлении частной жалобы без движения по мотиву того, что отсутствует содержание частной жалобы, отсутствуют документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле, соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку при подаче в суд частной жалобы не были соблюдены требования статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права судьей не допущено, оснований для отмены определения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения судьи и не опровергают изложенных в нем выводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.11.2024 оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">Лакштановой В.Г.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Л.В. Белозерова</p></span>