Дело № 7-52/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>от 23 января 2025 года № 7-52/2025</b></p> <p class="MsoNormal">г. Вологда</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вологодского областного суда Белова А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Великоустюгский» по доверенности Переваловой Е.А. на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова <span class="FIO6">Н.Ю.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Великоустюгский» Попова Е.Н. № <span class="Nomer2">№...</span> от 05.09.2024 Попов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением, Попов Н.Ю. обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19.12.2024 постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Великоустюгский» Попова Е.Н. № <span class="Nomer2">№...</span> от 05.09.2024 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых должностным лицом было вынесено указанное постановление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Вологодский областной суд, представитель ОМВД России «Великоустюгский» по доверенности Перевалова Е.А. просит решение судьи Великоустюгского районного суда отменить, постановление должностного лица от 05.09.2024 оставить без изменения. Полагает, что факт совершения Поповым Н.Ю. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами. Отсутствие акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку Попов Н.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование и сделана соответствующая запись.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении производно от процессуального статуса участника производства по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела постановление от 05.09.2024 в отношении Попова Н.Ю. вынесено заместителем начальника по ООП ОМВД России «Великоустюгский» Поповым Е.Н., а жалоба принесена представителем ОМВД России «Великоустюгский» по доверенности Переваловой Е.А., то есть лицом, не имеющим в соответствии с приведенной нормой закона права на подачу жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом законом не предусмотрена возможность делегирования должностным лицом, вынесшим постановление, своих прав и обязанностей иному лицу, а если должностное лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, жалоба на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19.12.2024 подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу представителя Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Великоустюгский» по доверенности Переваловой Е.А. на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова <span class="FIO7">Н.Ю.</span> оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal">Судья</p> <p class="MsoNormal">Вологодского областного суда А.А. Белова</p> </div></span>