Дело № 33-1530/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Веденина Е.В. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело № 2-135/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0014-01-2024-000229-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 25 марта 2025 года № 33-1530/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Татарниковой Е.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Вершининой О.Ю., Марковой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шепель М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Плаксиной <span class="others1">И.Л.</span>, Соколовой <span class="others2">Е.А.</span>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Соколовой <span class="others3">В.В.</span>, на решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2024 года по исковому заявлению администрации Кирилловского муниципального округа к Плаксиной <span class="others4">И.Л.</span>, Соколовой <span class="others5">Е.А.</span>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Соколовой <span class="others6">В.В.</span>, о признании утратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску Плаксиной <span class="others7">И.Л.</span>, Соколовой <span class="others8">Е.А.</span>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Соколовой <span class="others9">В.В.</span>, к администрации Кирилловского муниципального округа об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения представителя Плаксиной И.Л., Соколовой Е.А. Кривцова Ю.Н., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">администрация Кирилловского муниципального округа Вологодской области обратилась в суд иском к Плаксину А.В., Плаксиной И.Л., Соколовой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Соколовой В.В., просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, указать, что решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма, длительное время в нем не проживали, что свидетельствует о добровольном отказе от права пользования жилым помещением. Кроме того, спорное жилое помещение уничтожено в результате пожара <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span>, в связи с чем, на основании части 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кирилловского районного суда Вологодской области от 11 июня 2024 года по ходатайству представителя истца Плаксин А.В. исключен из числа ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2024 года Плаксина И.Л., Соколова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Соколовой В.В., обратились со встречным иском к администрации Кирилловского муниципального округа, в котором просили обязать предоставить им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в связи с тем, что квартира, в которой они проживали по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, непригодна для проживания в связи с пожаром, семья состоит на учете по улучшению жилищных условий, следовательно жилое помещение должно быть предоставлено вне очереди с учетом нормы предоставления, установленной Законом Вологодской области от 31 января 2018 года№ 4295-ОЗ в размере по 18 кв.м на каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2024 года исковые требования администрации Кирилловского муниципального округа Вологодской области удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плаксина И.Л., Соколова Е.А., Соколова В.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлено, что решение является основанием для снятия Плаксиной И.Л., Соколовой Е.А., Соколовой В.В. с регистрационного учета по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении встречного иска Плаксиной И.Л., Соколовой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Соколовой В.В., к администрации Кирилловского муниципального округа об обязании предоставить Соколовой Е.А., Соколовой В.В., Плаксиной И.Л. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Плаксина И.Л., Соколова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Соколовой В.В., по мотиву нарушения норм материального, процессуального права, просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении встречных исковых требований. Ссылаются на временный и вынужденный характер их выезда из спорного жилого помещения. Указывают, что до уничтожения дома пожаром пользовались данной квартирой, добросовестно исполняли свои обязанности по договору социального найма. Утверждают, что Соколова Е.А. из указанной квартиры не выезжала на постоянное место жительства в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, лишь работала там. Указывают, что строящийся дом не введен в эксплуатацию, в настоящее время не пригоден для проживания, на кадастровый учет не поставлен; не доказано, что дом принадлежит Плаксиной И.Л. на праве собственности, а у ответчиков имеются в собственности какие-либо жилые помещения, пригодные для проживания. Полагают, что в связи с уничтожением квартиры пожаром их семье должно быть предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма вне очереди.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации Кирилловского муниципального округа Кузнецова И.В. просит оставить решение суда без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) Плаксиной И.Л., Соколовой Е.А. Кривцов Ю.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования Администрации Кирилловского муниципального округа и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Плаксиной И.Л., Соколовой Е.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 57, 61, 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14), пришел к выводу, что Плаксина И.Л., Соколова Е.А., несовершеннолетняя Соколова В.В. в спорном жилом помещении на момент его уничтожения пожаром не проживали, добровольно выехали на постоянное место жительства в иные населенные пункты, чем расторгли договор социального найма жилого помещения, малоимущими они не являются, сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма, следовательно, не имеют права на предоставление им жилья вне очереди по договору социального найма в порядке, предусмотренном статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (часть 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьей 71 указанного кодекса временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 83 названного кодекса в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 2 данной статьи вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что спорная квартира по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> является муниципальной собственностью, с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> принадлежит Кирилловскому муниципальному округу Вологодской области (т. 1 л.д. 15-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании постановления главы администрации Талицкого сельского совета от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> <span class="Nomer2">№...</span> Плаксину А.В. на состав семьи 3 человека, в том числе, жене Плаксиной И.Л., дочери Плаксиной Е.А., выдан ордер <span class="Nomer2">№...</span> на квартиру по указанному адресу, между Плаксиным А.В. и администрацией Талицкого сельсовета Кирилловского района Вологодской области <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> заключен договор социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> брак между Плаксиной И.Л. и Плаксиным А.В. расторгнут, после чего Плаксина И.Л. выехала из квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> Плаксина И.Л. обратилась в администрацию Талицкого поселения с заявлением о постановке ее и членов ее семьи: дочери Соколовой Е.А., внучки Соколовой В.В. на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма, указав, что дочь и внучка проживают по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а она проживает по договору поднайма по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в двухкомнатной квартире общей площадью 43 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации Талицкого поселения Кирилловского муниципального района Вологодской области от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> <span class="Nomer2">№...</span> Плаксина И.Л. составом семьи три человека принята на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плаксин А.В. до <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> имел регистрацию по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; в настоящее время зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> многоквартирный дом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> уничтожен пожаром (т. 1 л.д. 9, 89).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> Плаксина И.Л. обратилась в администрацию Талицкого сельского поселения с заявлением о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, в связи с тем, что в результате пожара квартира уничтожена, она состоит в очереди на улучшение жилищных условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> администрация Талицкого сельского поселения направила Плаксиной И.Л. уведомление о необходимости предоставить документы для подтверждения оснований признания нуждающейся в улучшении жилищных условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации Кирилловского муниципального округа от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> <span class="Nomer2">№...</span> Плаксина И.Л. составом семьи три человека, снята с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации Кирилловского муниципального округа от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> <span class="Nomer2">№...</span> на основании частей 3 и 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения с Плаксиным А.В., состав семьи четыре человека, прекращен (т. 1 л.д. 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные постановления не обжалованы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> и по настоящее время Плаксина И.Л. работает заместителем директора по общим вопросам Автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов № 1», постоянно проживает в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается справкой работодателя, записями в трудовой книжке, договорами безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из трудовой книжки Соколовой (до брака - Плаксиной) Е.А. усматривается, что с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> она работала оператором автоматических и полуавтоматических линий в цехе лущения шпона <span class="others10">...</span>», с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> – продавцом-кассиром магазина <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="others13">...</span>», с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> работала в <span class="others11">...</span>», подразделение Северо-Запад, группа <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в должности товароведа, а затем в должности заместителя управляющего, с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> до <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> – в <span class="others12">...</span>» продавцом-кассиром в группе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки мнению апеллянтов, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что с мая 2010 года Соколова Е.А. постоянно проживала в городах Череповец и Санкт-Петербург, а Плаксина И.Л. после расторжения брака - в городе Череповце.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что Соколова В.В., <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года рождения, является ученицей 5 класса средней школы <span class="Nomer2">№...</span> с углубленным изучением английского языка <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Обучается по очной форме обучения, что свидетельствует о постоянном проживании несовершеннолетней Соколовой В.В. в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям Единого государственного реестра недвижимости с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> Соколова Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, расположенного в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пояснениям представителя Соколовой Е.А. Кривцова Ю.Н., данным суду первой инстанции, в настоящее время Соколова Е.А. является индивидуальным предпринимателем, проживает с дочерью в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, доводы ответчиков по первоначальному иску о том, что до уничтожения дома пожаром они пользовались спорной квартирой, проживали в ней, их выезд из жилого помещения носит вынужденный характер ввиду произошедшего пожара и конфликтных отношений Плаксиной И.Л. с Плаксиным А.В., являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на исковое заявление Плаксина И.Л. указывала, что <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> брак с Плаксиным А.В. был расторгнут, после чего она с дочерью и внучкой выехали из квартиры (т. 1 л.д. 75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, подтверждающие наличие конфликтных отношений с Плаксиным А.В., чинение бывшим супругом препятствий в пользовании жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что Соколова Е.А. и Плаксина И.Л. длительное время живут и работают в других населенных пунктах, оснований полагать, что они временно покинули спорное жилое помещение, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка на добросовестное исполнение апеллянтами обязанностей по договору социального найма отклоняется судебной коллегией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 2020 года в квартире проживала знакомая Плаксиной И.Л. Круглова А.И., которая оплачивала коммунальные услуги, хотя согласие на ее проживание в данном жилом помещении его собственник не давал, договор поднайма не заключался. Договоры с энергоснабжающими организациями были заключены Плаксиной И.Л. для возможности внесения Кругловой А.И. платы за потребляемые ею коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Плаксина И.Л. с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 2500 кв.м; на указанном земельном участке ею построен жилой дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение на строительство дома на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span> выдано Плаксиной И.Л. <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> (т. 2 л.д. 31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту осмотра объекта от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> в целях исполнения запроса суда представителями сторон был произведен осмотр незавершенного строительством жилого дома, расположенного на данном земельном участке, в ходе которого установлено, что дом имеет две комнаты, коридор, бойлерную, совмещенный санузел, кухню. В доме имеется отопление, батареи, дровяной котел, на кухне для приготовления пищи имеется электроплита, микроволновая печь. Дом обшит снаружи и внутри, окна вставлены, имеются пол, потолок, проведено электричество, установлены входные двери, частично – межкомнатные. В санузле установлена душевая кабинка, унитаз. Согласно фототаблице дом меблирован, в нем имеется бытовая техника, посуда, иные предметы быта, продукты питания. На земельном участке имеются коммуникации: колодец и септик. Плаксина И.Л. внесла в акт замечания, указав, что котел не подключен, нет розетки, пол и потолок не утеплены, дом не предназначен для круглогодичного проживания (т. 2 л.д. 22-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждения апеллянтов об отсутствии у ответчиков в собственности жилых помещений, а также о том, что право собственности на построенный дом у Плаксиной И.Л. не зарегистрировано, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о том, что в связи с уничтожением квартиры пожаром семье ответчиков по первоначальному иску должно быть предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма вне очереди, является не состоятельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают льготный порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан, в соответствии с которым обязательным условием для предоставления гражданину жилого помещения вне очереди является принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений и признание жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в спорном жилом помещении на момент пожара ответчики не проживали, добровольно выехав на постоянное место жительства в другие населенные пункты, расторгнув таким образом договор социального найма жилого помещения, сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма, в удовлетворении встречного иска судом обоснованно отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба по существу выражает несогласие с произведенной судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценкой доказательств по делу в отсутствие поводов для их переоценки, а также не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта, поэтому удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Плаксиной <span class="others14">И.Л.</span>, Соколовой <span class="others15">Е.А.</span>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Соколовой <span class="others16">В.В.</span>, - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.Г. Татарникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: О.Ю. Вершинина</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">М.В. Маркова</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span>.</p></span>