Дело № 33а-1487/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Логинова М.А. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело № 2а-441/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УИД35RS0004-01-2024-000622-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 25 марта 2025 года № 33а-1487/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Юкиной Т.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Медведчикова Е.Г., Коничевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Корольковой Н.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе <span class="FIO2">Попова И.П.</span> на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2024 года по административному исковому заявлению <span class="FIO2">Попова И.П.</span> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония <span class="Nomer2">№...</span>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании условий содержания в исправительном учреждении ненадлежащими, взыскании денежной компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Юкиной Т.Л., объяснения Попова И.П., представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, УФСИН России по Вологодской <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ФСИН России Зиминой Е.С., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Попов И.П. обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония <span class="Nomer2">№...</span> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – УФСИН России по Вологодской области), Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России), в котором просил признать ненадлежащими условия содержания, выразившиеся в не оборудовании отряда <span class="Nomer2">№...</span> вентиляционной системой, взыскать денежную компенсацию в размере 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указал, что в период со 02 сентября 2019 года по 26 июня 2023 года содержался в ФКУ ИК<span class="Nomer2">№...</span> УФСИН России по Вологодской области в помещении отряда <span class="Nomer2">№...</span> секции <span class="Nomer2">№...</span>, которые не были надлежащим образом оборудованы системами вентиляции, в связи с чем в помещениях отряда присутствовали неприятный запах, повышенная влажность. В летнее время в помещении отряда было невозможно находиться из-за жары и духоты. В санузлах постоянно присутствовал запах канализации, который распространялся по отряду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Белозерского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2024 года административные исковые требования Попова И.П. к ФКУ ИК<span class="Nomer2">№...</span> УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России о признании условий содержания в исправительном учреждении ненадлежащими, взыскании денежной компенсации оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Попов И.П. просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его административные исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указал, что возможность естественной вентиляции в спальном помещении <span class="Nomer2">№...</span> отсутствовала по причине отсутствия ручек для открывания окон, что подтверждается фотоматериалами. В спальном помещении осужденные могут находиться в любое время суток, а не только в ночное время, как ошибочно указано в решении суда. Фотографии не подтверждают факт наличия принудительной вентиляции, поскольку решетки могут быть прикреплены к стене без системы вентиляции, а акт о вводе системы вентиляции не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФКУ ИК<span class="Nomer2">№...</span> УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, по доверенностям Сласникова И.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Попов И.П., участвовавший в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административных ответчиков ФКУ ИК<span class="Nomer2">№...</span> УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России по доверенностям Зимина Е.С. просила решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу конституционных требований условия содержания должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктами 3 и 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, установлено, что основными задачами ФСИН России, в том числе, являются: обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей; создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 указанной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 5 названной статьи указано, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 14 указанного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 сентября 2016 года Попову И.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д 40-42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Попов И.П. в период с 23 августа 2019 года по 29 июня 2023 года содержался в секции <span class="Nomer2">№...</span> отряда <span class="Nomer2">№...</span> ФКУ ИК-<span class="Nomer2">№...</span> УФСИН России по Вологодской <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, исходил из того, что существенных нарушений материально-бытовых, жилищных, санитарных условий в период содержания Попова И.П. в секции <span class="Nomer2">№...</span> отряда <span class="Nomer2">№...</span> ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области не допускалось, поэтому правовых оснований для взыскания компенсации, предусмотренной статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Минстроя России от 20 октября 2017 года № 1454/пр утвержден СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях) (далее СП 308.1325800.2017).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 19.3.5 СП 308.1325800.2017 предусмотрено, что в помещениях зданий исправительного учреждения в зависимости от их назначения следует предусматривать приточно-вытяжную вентиляцию с механическим и естественным побуждением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчетную температуру воздуха и кратность воздухообмена в помещениях зданий исправительной колонии в холодный период года следует определять по таблице 19.1, в соответствии с которой температура в спальных комнатах, спальных помещениях должна равняться 18 градусам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оптимальные и допустимые нормы температуры в помещениях жилых зданий на 2019 года были определены в приложении № 2 к СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64. Так, в жилых комнатах допустимой является температура от 18 до 24 градусов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная допустимая температура установлена и в таблице № 5.27 действующих Санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав справку фельдшера здравпункта <span class="Nomer2">№...</span> филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ<span class="Nomer2">№...</span> ФСИН России от 15 октября 2024 года (л.д. 28), справку заместителя начальника ФКУ ИК<span class="Nomer2">№...</span> УФСИН России по Вологодской области от 15 октября 2024 года (л.д. 29), справку начальника ОКБИиХО ФКУ ИК<span class="Nomer2">№...</span> УФСИН России по Вологодской области от 15 октября 2024 года (л.д. 30), акты проверки контрольного комиссионного замера температурного режима в режимных корпусах учреждения (л.д. 33-37), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что температура воздуха в период пребывания Попова И.П. в секции <span class="Nomer2">№...</span> отряда <span class="Nomer2">№...</span> ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области соответствовала установленным параметрам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования административного истца о взыскании компенсации в связи с ненадлежащим оборудованием жилой секции <span class="Nomer2">№...</span> отряда <span class="Nomer2">№...</span> ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области инженерно-технической системой удаления воздуха, суд первой инстанции руководствовался пунктом 19.3.6 СП 308.1325800.2017, согласно которому во всех спальных комнатах и спальных помещениях, одноместных помещениях безопасного места, камерах, палатах зданий медицинского назначения следует предусматривать: приточную вентиляцию с механическим или естественным побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны с регулируемым открыванием; вытяжную вентиляцию с механическим или естественным побуждением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив справку начальника ОКБИиХО ФКУ ИК<span class="Nomer2">№...</span> УФСИН России по Вологодской области от 15 октября 2024 года (л.д. 31), график проветривания спальных помещений отряда хозяйственного обслуживания, утвержденный врио начальника ОСПР ФКУ ИК<span class="Nomer2">№...</span> УФСИН России по Вологодской области 14 января 2019 года (л.д. 32), фотографии окна спального помещения и санузлов (л.д. 46-51, 65-70), установив, что помещение секции <span class="Nomer2">№...</span> отряда <span class="Nomer2">№...</span> ФКУ ИК<span class="Nomer2">№...</span> УФСИН России по Вологодской области в нарушение пункта 19.3.6 СП 308.1325800.2017 не было оборудовано инженерно-технической системой удаления воздуха, принудительная вентиляция имелась лишь в санитарных узлах режимного корпуса <span class="Nomer2">№...</span> расположенных на первом и втором этажах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие принудительной инженерно-технической системы удаления в указанном помещении не нарушало права Попова И.П., так как в камерах имелась работоспособная вентиляция, обновление воздуха обеспечивалось за счет естественного побуждения согласно графику проветривания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы об отсутствии принудительной вентиляции в санитарных узлах режимного корпуса <span class="Nomer2">№...</span> ФКУ ИК<span class="Nomer2">№...</span> УФСИН России по Вологодской области, основан на предположении и опровергается приведенными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения требований санитарного законодательства в ходе ведомственного контроля, прокурорских проверок зафиксировано не было, обращения административного истца не поступали (справка ФКУ ИК<span class="Nomer2">№...</span> УФСИН России по Вологодской области (л.д. 38), ответ Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 16 октября 2024 года (л.д. 44), справка ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России от 08 ноября 2024 года (л.д. 60)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что допущенные нарушения в части отсутствия инженерно-технической системы удаления воздуха жилой секции <span class="Nomer2">№...</span> отряда <span class="Nomer2">№...</span> не могут быть признаны существенными, поскольку не повлекли неблагоприятные для административного истца последствия, что подтверждается отсутствием жалоб в надзорные и контролирующие органы, то есть не причинили ему нравственных или физических страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, что в соответствии с приведенными выше правовыми нормами является необходимым условием для удовлетворения заявленных требований о признании действий (бездействия) и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пребывание гражданина в пенитенциарных учреждениях неизбежно связано с различными лишениями и ограничениями, поэтому не всякие ссылки административного истца на подобные лишения и ограничения объективируются в утверждение о том, что он подвергся бесчеловечному или унижающему достоинство обращению со стороны государства. При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что отсутствие инженерно-технической системы удаления воздуха в помещении секции <span class="Nomer2">№...</span> отряда <span class="Nomer2">№...</span> ФКУ ИК<span class="Nomer2">№...</span> УФСИН России по Вологодской области оказало существенное влияние на условия содержания административного истца, его жизнь, здоровье, создало какие-либо препятствия, материалы дела не содержат и таких доказательств суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности естественной вентиляции в спальном помещении <span class="Nomer2">№...</span> со ссылкой на отсутствие ручек для открывания окон являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что проветривание помещения осуществлялось дневальным согласно графику, не представлены доказательства того, что Попов И.П. в указанный период времени обращался к сотрудникам администрации учреждения с жалобами на ненадлежащую вентиляцию воздуха в камере или на отсутствие возможности самостоятельно открывать окна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о возможности Попова И.П. находиться в помещении жилой секции <span class="Nomer2">№...</span> режимного корпуса <span class="Nomer2">№...</span> ФКУ ИК<span class="Nomer2">№...</span> УФСИН России по Вологодской области в любое время суток, а не только в ночное время, не доказывают, что допущенные при содержании административного истца нарушения являются существенными и повлекли умаление его нематериальных благ, а равно не свидетельствуют о том, что Попов И.П. содержался в жестоких и бесчеловечных условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований административного процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовых доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Белозерского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO2">Попова И.П.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Т.Л. Юкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.Г. Медведчиков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А.А. Коничева</p></span>