Дело № 7А-48/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 10 марта 2025 года № 7а-48/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вологодского областного суда Белова А.А., рассмотрев жалобу Андрияновой <span class="FIO16">Т.А.</span> на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 04 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андрияновой <span class="FIO17">Т.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 04.02.2025 Андриянова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Вологодский областной суд, Андриянова Т.А. просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что никогда не была <span class="FIO7">ФИО7</span>, материалы экстремистского характера не размещала, ее аккаунт в социальной сети был взломан. Прокуратура обвинение ей не представила, направив дело в суд, чем нарушила ее конституционные права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Андриянова Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме находится в санатории «Новый источник» Вологодского муниципального округа, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы жалобы поддерживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании старший помощник прокурора г.Вологды Чижова Ю.А. полагала состоявшееся по делу постановление судьи законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав объяснения прокурора, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности относится, помимо прочего, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Андриянова Т.А., имеющая в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» собственную страницу пользователя ник-неймом «<span class="FIO6">ФИО6</span> (электронный адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) разместила на указанной странице следующие публикации: 29.02.2024 в 13:55 запись с текстом, начинающимися словами: «<span class="others1">...</span>», и заканчивающуюся словами: «<span class="others2">...</span>», под которой размещено шесть изображений, на двух из которых содержится текст: «<span class="others3">...</span>» и «<span class="others4">...</span>»; 02.03.2024 в 17:21 - запись с текстом, начинающуюся словами «Россияне<span class="others5">...</span>» и заканчивающуюся словами «<span class="others6">...</span>», под которой размещено два изображения, на одном из которых содержится текст: «<span class="others7">...</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанная информация обнаружена 05.03.2024 в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 30 минут сотрудником ЦПЭ УМВД России по Вологодской области в ходе осуществления осмотра электронных ресурсов в сети «Интернет». Имеющиеся публикации на момент проведенной проверки находились в свободном доступе, доступны для публичного просмотра неограниченному кругу лиц, что подтверждается актом осмотра Интернет-ресурса от 05.03.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке об исследовании эксперта ЭЦК УМВД России по Вологодской области от 16.09.2024 № 31тф в указанных публикациях имеется негативная оценка группы лиц – евреи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанная информация поступила в прокуратуру г.Вологды из УМВД России по Вологодской области 01.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 29.11.2024 заместителем прокурора г.Вологды в отношении Андрияновой Т.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ и привлечения Андрияновой Т.А. постановлением судьи Вологодского городского суда от 04.02.2025 к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Андрияновой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2024; справкой об исследовании эксперта ЭЦК УМВД России по Вологодской области от 16.09.2024 <span class="Nomer2">№...</span>; актом осмотра интернет ресурса от 05.03.2024 и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Андриянова Т.А. совершила действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности (евреи), указанные действия совершены публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, они образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Андриянова Т.А. обоснованно привлечена к ответственности, предусмотренной статьей 20.3.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление заместителя прокурора г.Вологды от 29.11.2024 содержит дату и место его вынесения, сведения о прокуроре, его вынесшем, а также сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указание на место, время совершения и событие административного правонарушения, статью КоАП РФ за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, что соответствует требованиям, установленным частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ; кроме того постановление подписано прокурором его вынесшим, а также имеется отметка о направлении Андрияновой Т.А. копии постановления, что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы и заявления, адресованного в Вологодский городской суд, о том, что Андриянова Т.А. не была извещена о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, противоречат материалам дела, поскольку о необходимости явки 29.11.2024 в 14 часов 00 минут в прокуратуру г.Вологды Андриянова Т.А. была извещена по месту регистрации, почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения (л.д. 29). Требование прокурора о явке в прокуратуру г.Вологды для дачи объяснений и решении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении содержало разъяснение прав, предусмотренных статьями 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КоАП РФ. Копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2024 также была направлена по месту регистрации Андрияновой Т.А. 29.11.2024 (л.д.35-36), вручена адресату 05.12.2024 (ШПИ <span class="Nomer2">№...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы Андрияновой Т.А. о том, что автором публикаций, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, она не является, поскольку аккаунт пользователя социальной сети «В Контакте» под ник-неймом «<span class="FIO8">ФИО8</span> ей не принадлежит и был взломан мошенниками, во внимание не принимаются в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, утверждение Андрияновой Т.А. о том, что она никогда не была <span class="FIO9">ФИО9</span>, опровергается текстом ее заявления, поступившего в прокуратуру Вологодской области 06.12.2024, о том, что <span class="FIO10">ФИО10</span> она была в 1965 году, у нее имеется нескольку страниц в социальной сети «ВКонтакте» (л.д. 75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с информацией директора по безопасности ООО «В Контакте» Русскова В.Ю. № <span class="Nomer2">№...</span> от 05.03.2024 об истории активности посещения сайта «В Контакте» с аккаунта с ник-неймом «<span class="FIO11">ФИО11</span>», электронный адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, представленной по запросу УМВД России по Вологодской области от 05.03.2024, следует, что указанный аккаунт с 11.04.2022 с 09 часов 48 минут привязан к мобильному номеру телефона +<span class="Nomer2">№...</span>, истории изменений пароля для входа в аккаунт в системе не логируются (л.д.64). Из представленной истории операций входа в аккаунт с ник-неймом «<span class="FIO1">ФИО1</span>», электронный адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> усматривается, что в период с 29.02.2024 по 02.03.2024 данный пользователь ежедневно и неоднократно в течение дня осуществлял посещения социальной сети «В контакте» (л.д. 64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абонентский номер +<span class="Nomer2">№...</span> в настоящее время используется Андрияновой Т.А., указан в качестве контактного телефона во всех письменных заявлениях Андрияновой Т.А., в том числе, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной по запросу судьи Вологодского областного суда информации заместителя прокурора г.Вологды от 25.02.2025 в результате проверки, проведенной в январе 2025 года, установлено, что в период с 2024 года по январь 2025 года персональная страница с ник-неймом «<span class="FIO12">ФИО12</span>», электронный адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, активно использовалась, о чем свидетельствуют многочисленные публикации, размещенные на ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства противоречат тексту заявления Андрияновой Т.А., адресованной в прокуратуру Вологодской области, о том, что указанная страница ею давно забыта, не используется с 2018 года (л.д. 75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, персональная страница <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с ник-неймом «<span class="FIO13">ФИО13</span>)» активно используется Андрияновой Т.А. и на дату рассмотрения настоящей жалобы путем размещения публикаций, фотографий, в том числе, и о нахождении в марте 2025 года в санатории, что соответствует тексту телефонограммы в Вологодский областной суд, при этом указанные в постановлении по делу об административном правонарушении публикации до сих пор размещены на указанной странице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о несанкционированном входе в аккаунт пользователя социальной сети «В Контакте» на персональную страницу и размещении материалов экстремистского характера иным лицом не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки жалобы заявителя на нравственные страдания, связанные с переживанием чувств невосполнимой утраты ввиду потери родных и близких людей, а также на наличие третьей группы инвалидности, не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, имеющих правовое значение при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Андрияновой Т.А. состава вмененного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Андрияновой Т.А. к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Андрияновой Т.А. в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ, в ее минимальном размере, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 04 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андрияновой <span class="FIO14">Т.А.</span> оставить без изменения, жалобу Андрияновой <span class="FIO15">Т.А.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодского областного суда А.А. Белова</p></span>