Дело № 33-2021/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Спицов Н.В.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело № 13-39/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 35RS0008-01-2024-000372-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 05 июня 2025 года № 33-2021/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятовской С.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 06.02.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вступившим в законную силу заочным решением Вожегодского районного суда Вологодской области от 15.10.2024 по гражданскому делу № 2-239/2024 с Соколовой Т.Л. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span> от 13.06.2019 за период с 29.02.2020 по 22.08.2024 в размере 199 027 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 180 рублей 55 копеек, всего 204 207 рублей 90 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соколова Т.Л., ссылаясь на трудное материальное положение, низкий уровень дохода, прохождение обучения, обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до окончания учебы в колледже.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 06.02.2025 Соколовой Т.Л. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 15.10.2024 по гражданскому делу № 2-239/2024 на срок до 01.07.2026.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Балеев А.А., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абзацах 1, 2 и 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм и разъяснений, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом при решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в соответствии с заочным решением Вожегодского районного суда Вологодской области от 15.10.2024 по делу № 2-239/2024 судом 02.12.2024 выдан электронный исполнительный лист <span class="Nomer2">№...</span>, на основании которого в отделении судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Вологодской области (далее – ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области) в отношении Соколовой Т.Л. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№...</span>-ИП от 04.12.2024 (т. 1 л.д. 112, 113).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области от 10.12.2024 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, размер ежемесячных удержаний установлен 30% от дохода должника (т. 1 л.д. 124-125).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения суда, Соколова Т.Л. указала, что находится в трудном материальном положении, поскольку размер ее заработной платы составляет 30 000 рублей в месяц и она снимает жилье, а также платно обучается в БПОУ ВО «Вологодский областной медицинский колледж», в связи с чем до окончания обучения не может погашать задолженность по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявление Соколовой Т.Л. и предоставляя ей отсрочку исполнения решения на срок до 01.07.2026, суд первой инстанции указал, что иных доходов, кроме заработной платы в размере 38 353 рубля в месяц, Соколова Т.Л. не имеет, она проживает в арендуемом жилом помещении, за которое вносит арендную плату 13 000 рублей в месяц и уплачивает коммунальные расходы. Кроме того, Соколова Т.Л. платно обучается на третьем курсе БПОУ ВО «Вологодский областной медицинский колледж» по специальности «Сестринское дело», очно-заочная (вечерняя) форма обучения. Согласно договору на оказание платных образовательных услуг от 07.09.2022 <span class="Nomer2">№...</span>, срок обучения 3 года 10 месяцев, плата за обучение составляет: первый год обучения 2022/2023 – 57 000 рублей; второй год обучения 2023/2024 – 59 000 рублей; третий год обучения 2024/2025 – 61 000 рублей, четвертый год обучения 2025/2026 – 63 000 рублей, ежемесячный платеж за обучение составляет от 3 500 рублей до 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признав материальное положение Соколовой Т.Л. тяжелым, суд предоставил ей отсрочку исполнения решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявления Соколовой Т.Л. судом не в полной мере проверено материальное, имущественное и семейное положение заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, судом первой инстанции не учтено, что Соколова Т.Л. с 01.01.2022 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой с 01.12.2024 составляет 13 965 рублей 93 копейки, о чем указано в ответе на запрос судьи апелляционной инстанции ОСФР по Вологодской области от 10.04.2025 <span class="Nomer2">№...</span> (т. 2 л.д. 53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица <span class="Nomer2">№...</span> от 14.01.2025, за 2024 год доход Соколовой Т.Л. в БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» составил 598 691 рубль 92 копейки (более 43 000 рублей в месяц после удержания налога на доходы физических лиц).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником недвижимого имущества, транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов Соколова Т.Л. не является, в то же время Соколова Т.Л. в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (т. 2 л.д. 65 оборот, 66, 67).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывая, что Соколовой Т.Л. уплачивается арендная плата за квартиру в размере 13 000 рублей в месяц, суд первой инстанции не учел, что согласно договору аренды от 15.04.2022 Соколова Т.Л. арендует однокомнатную квартиру сроком на один месяц с 15.04.2022 по 15.05.2022 (т. 1 л.д. 189). Сведений о продлении указанного договора или аренде иного жилья заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соколова Т.Л. проходит обучение в БПОУ ВО «Вологодский областной медицинский колледж» по образовательной программе «сестринское дело; очная форма; медицинская сестра/медицинский брат»; срок освоения образовательной программы – два года десять месяцев (договор на оказание платных образовательных услуг от 30.08.2022, т. 1 л.д. 190-191).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, плата за обучение составляет от 3 500 рублей до 4 000 рублей в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя установлен размер удержаний из заработной платы Соколовой Т.Л. 30%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время исполнительное производство <span class="Nomer2">№...</span>-ИП от 04.12.2024 в отношении Соколовой Т.Л. ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области передано в ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, однако из ответа УФССП России по Вологодской области от 15.05.2025 <span class="Nomer2">№...</span> следует, что на принудительном исполнении исполнительные производства в отношении Соколовой Т.Л. отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для вывода о нахождении Соколовой Т.Л. в трудном материальном положении, не позволяющем ей осуществлять исполнение решения суда, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что Соколова Т.Л. является трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев, учитывая, что мер к погашению взысканной задолженности должником не принимается, исходя из права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, отсутствия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки исполнения решения суда, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсрочка исполнения решения суда повлечет нарушение прав взыскателя, противоречит требованиям вышеперечисленных правовых норм, направленных на обеспечение баланса прав должника и взыскателя, а также принципа своевременного судопроизводства по гражданским делам в разумные сроки (в которое включается и стадия исполнения судебного акта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отсрочки исполнения решения суда, поскольку они основаны на неверном применении указанных выше норм гражданского процессуального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления Соколовой Т.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 06.02.2025 отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">Соколовой Т.Л.</span> в предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Вожегодского районного суда Вологодской области от 15.10.2024 по делу № 2-239/2024 отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Н.В. Мещерякова</p></span>