Дело № 33-1974/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гайдукова Ю.М.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-345/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0001-01-2024-008135-17</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 22 апреля 2025 года № 33-1974/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">город Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Холминовой В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Вершининой О.Ю., Беловой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шепель М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Светловой Л.Н.</span> на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 января 2025 года по иску <span class="FIO1">Светловой Л.Н.</span> к <span class="FIO2">Смирнову Р.В.</span> о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску <span class="FIO2">Смирнова Р.В.</span> к <span class="FIO1">Светловой Л.Н.</span> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда <br> Холминовой В.Н., объяснения истца Светлова Л.Н., ответчика <br> Смирнова Р.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Смирнова В.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Светлова Л.Н. обратилась в суд с иском к своему внуку Смирнову Р.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска Светлова Л.Н. указала, что является нанимателем указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ее внук <br> Смирнов Р.В., <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> рождения. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, его личных вещей в квартире нет, бремя содержания спорного жилья не несет. Родственные отношения с внуком не поддерживают, длительное время не общаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смирнов Р.В. обратился в суд со встречным иском к <br> Светловой Л.Н., в котором просил обязать Светлову Л.Н. не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, передать комплект ключей от указанной квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование встречного иска Смирнов Р.В. указал, что в спорной квартире зарегистрирован с рождения. Фактически проживал с матерью Смирновой Т.Е. на съемных квартирах. С бабушкой Светловой Л.Н. и отцом Смирновым В.В. более года не общается. Ключей от входной двери квартиры у него нет, дверь ему не открывают. Указывает, что в собственности иного жилья не имеет, его непроживание по месту регистрации носит вынужденный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смирнова И.В. (дочь Светловой Л.Н.), Смирнов В.В. (сын Светловой Л.Н., отец Смирнова Р.В.), Светлов П.В. (сын Светловой Л.Н.), а также Мэрия города Череповца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Череповецкого городского суда Вологодской области <br> от 20 января 2025 года иск Светловой Л.Н. оставлен без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречные исковые требования Смирнова Р.В. удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На Светлову Л.Н. возложены обязанности не чинить Смирнову Р.В. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, передать ему комплект ключей от входной двери указанного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Светлова Л.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении ее исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска. В обоснование жалобы указывает на конфликтные отношения с внуком, невозможность совместного проживания и выдела отдельного помещения в квартире в пользование Смирнову Р.В. Также приводит доводы, изложенные в исковом заявлении о невнесении Смирновым Р.В. платы за спорное жилое помещение, отсутствии в квартире его личных вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец <br> Светлова Л.Н. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнов В.В. апелляционную жалобу поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Смирнов Р.В. и прокурор Минина Н.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о судебном разбирательстве извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, числится в реестре объектов муниципальной собственности городского округа города Череповца Вологодской области, представляет собой благоустроенную трехкомнатную квартиру общей площадью 62,7 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная квартира была предоставлена Светловой Л.Н. <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> между жилищным управлением мэрии города Череповца и Светловой Л.Н. заключен договор социального найма спорного жилого помещения <span class="Nomer2">№...</span>, в соответствии с которым совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-сын Смирнов В.В., <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> рождения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-дочь Смирнова И.В., <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> рождения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-сын Светлов П.В., <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> рождения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-внук Смирнов Р.В., <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-Светлова Л.Н. с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> по настоящее время;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-Смирнова И.В. с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> по настоящее время;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-Смирнов В.В. с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> по настоящее время;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-Светлов П.В. с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> по настоящее время;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-Смирнов Р.В. с <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> по настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически в спорной квартире ответчик Смирнов Р.В. в настоящее время не проживает, иных жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя встречные исковые требования Смирнова Р.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 40 Конституции Российской Федерации, статей 1, 3, 10, 49, 60, 67, 69, 70, 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <br> от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходил из того, что Смирнов Р.В. был вселен в спорную квартиру на законных основаниях, его непроживание в данном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, поскольку между бабушкой <br> Светловой Л.Н. и ее внуком Смирновым Р.В. сложились конфликтные отношения, со стороны Светловой Л.Н. чинятся препятствия в проживании Смирнова Р.В. в спорной квартире.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смирнов Р.В. не имеет возможности вселиться в спорное жилье, ввиду отсутствия у него ключей от входной двери квартиры, которые Светлова Л.Н. отказывается предоставить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Светловой Л.Н. о признании Смирнова Р.В. утратившим право пользования спорной квартирой, снятии его с регистрационного учета по спорному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против первоначальных исковых требований, Смирнов Р.В. суду первой инстанции пояснил, что намерен проживать в спорной квартире, нести бремя ее содержания, поскольку в собственности иного жилья не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подав встречное исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, Смирнов Р.В. подтвердил свое желание пользоваться квартирой, что также опровергает доводы Светловой Л.Н. о добровольном выезде внука из спорной квартиры, сопровождаемое его отказом от прав и обязанностей в отношении данной квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства по делу не свидетельствуют о наличии добровольного волеизъявления Смирнова Р.В. об отказе от права пользования спорным жилым помещением, а лишь подтверждают его временное отсутствие, которое в настоящее время является вынужденным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несовершеннолетний ребенок приобретает право на ту жилую площадь, которая определяется ему в качестве места жительства соглашением родителей и такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, регистрация Смирнова Р.В. сразу после рождения по месту жительства отца в спорной квартире должна рассматриваться как свидетельство осуществления родителями выбора его места жительства, а также как подтверждение факта наделения правом пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы Светловой Л.Н. о том, что ее внук Смирнов Р.В. не участвовал в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного постановления, поскольку данный факт не является основанием для признания его утратившим право пользования спорной квартирой. <br> Светлова Л.Н., самостоятельно осуществляющая оплату жилья и коммунальных услуг за зарегистрированных в жилом помещении лиц, не лишена возможности обратиться с требованием о возмещении понесенных расходов, приходящихся на их долю в жилом помещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, так как не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Череповецкого городского суда Вологодской области <br> от 20 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Светловой Л.Н.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий В.Н. Холминова</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.Ю. Вершинина</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А.А. Белова</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме составлено 25 апреля 2025 года.</p></span>