Дело № 33-1935/2025
Вологодский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Пестерева А.Н.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-9486/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0010-01-2024-014060-98</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 31 марта 2025 года № 33-1935/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вологодского областного суда Жгутова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя <span class="FIO9">ФИО9</span> <span class="FIO10">ФИО10</span> на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 сентября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства заёмщиком, общество с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <span class="FIO11">ФИО11</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="others1">...</span> и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда первой инстанции, принятым в порядке упрощённого производства, исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель <span class="FIO12">ФИО12</span> <span class="FIO13">ФИО13</span> по мотиву нарушения норм материального и процессуального права просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что судом нарушено право на ознакомление с материалами дела, на участие в судебном заседании и не учтено, что срок исковой давности по иску о взыскании задолженности составляет три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу, что доводы подателя жалобы поводом к отмене судебного постановления признаны быть не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 147, 148, 149, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья должен вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, которая является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьёй с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подготовке дела к судебному разбирательству суд уточняет фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; разъясняет необходимость представления доказательств; по ходатайству сторон истребует от организаций доказательства, которые стороны по делу не могут получить самостоятельно (статья 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение вопроса о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства осуществляется судьёй при подготовке дела к судебному разбирательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 232.2. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает двести пятьдесят тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства; по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает двести пятьдесят тысяч рублей; по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании с <span class="FIO14">ФИО14</span> задолженности основано на кредитном договоре от <span class="Data2"><ДАТА></span>, по условиям которого последний получил <span class="others2">...</span> на <br><span class="others3">...</span> месяцев под <span class="others4">...</span> % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно общедоступным сведениям официального сайта Почты России от <span class="Data2"><ДАТА></span>, копия искового заявления направлена <span class="FIO15">ФИО15</span> почтовым отправлением с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№...</span> и вручено ответчику лично <span class="Data2"><ДАТА></span> (<span class="Nomer2">№...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поводов для оставления искового заявления без движения у суда не имелось, так как оно по форме, содержанию и по перечню приложений соответствует статьям 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Из буквального толкования слов и выражений, изложенных в иске, следует, что исковое заявление подпадает под перечень гражданских дел, перечисленных в части 1 статьи 232.2. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащих рассмотрению в порядке упрощённого производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении его в порядке упрощённого производства вынесено судьей <br><span class="Data2"><ДАТА></span>, направлено ответчику по адресу регистрации по месту жительства: <span class="Address2"><адрес></span> получено последним <span class="Data2"><ДАТА></span> лично (<span class="Nomer2">№...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику предлагалось представить в суд и направить истцу отзыв на иск и документы в обоснование своей позиции в срок по <span class="Data2"><ДАТА></span>, а также предлагалось представить дополнительные документы в срок по <span class="Data2"><ДАТА></span> (<span class="Nomer2">№...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в определении о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства ответчику подробно разъяснялись права и обязанности участвующих в деле лиц, предусмотренные положениями статей 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (<span class="Nomer2">№...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного прихожу к выводу об отклонении доводов подателя жалобы о том, что имело место нарушение права на участие в судебном разбирательстве путём направления в суд отзыва, доказательств и документов в обоснование позиции о непризнании иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на ознакомление с материалами дела могло быть реализовано ответчиком путём подачи суду соответствующего заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако такого ходатайства <span class="FIO16">ФИО16</span> не подавал, несмотря на наличие у него разумного срока для совершения процессуальных действий с момента получения <span class="Data2"><ДАТА></span> определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства до момента принятия судом <span class="Data2"><ДАТА></span> решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая по существу заявленные истцом исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 309, 310, 382, 384, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что право требования задолженности перешло к истцу на основании договора цессии, который не признан недействительным, приняв во внимание, что кредитором ответчику перечислены денежные средства <span class="others2">...</span> рублей на основании кредитного договора под <span class="others4">...</span> % годовых на срок <span class="others3">...</span> месяцев, исходя из отсутствия доказательств тому, что обязательство исполнено надлежаще путём возврата суммы кредита и уплаты процентов, проверив представленный истцом расчёт задолженности, пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что на дату подачи иска истёк срок исковой давности не могут служить поводом к вмешательству в обжалуемое решение по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ответчиком <span class="FIO17">ФИО17</span> получившим <span class="Data2"><ДАТА></span> копию искового заявления и копию определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок по <span class="Data2"><ДАТА></span> не направлялось в суд заявление о применении исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайств о продлении срока предоставления отзыва и доказательств по делу со ссылками на уважительные причины, по которым судом мог быть продлён срок совершения процессуальных действий, ответчиком не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что поводов для применения исковой давности в настоящем деле у суда первой инстанции не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом вышеизложенного нахожу, что апелляционная жалоба представителя <span class="FIO18">ФИО18</span> <span class="FIO19">ФИО19</span> в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Вологодского городского суда Вологодской области от <br><span class="Data2"><ДАТА></span> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя <span class="FIO20">ФИО20</span> <span class="FIO21">ФИО21</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Жгутова</p></span>