Дело № 33-1845/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Летучева И.О. Дело № 2-172/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0001-01-2024-005644-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 23 апреля 2025 года № 33-1845/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Белозеровой Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Вахониной А.М., Махиной Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Рябининой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO2">Баталовой В.С.</span> на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.01.2025 по иску <span class="FIO2">Баталовой В.С.</span> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Алексеевой А.И., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Баталова В.С. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании единовременной выплаты в связи со смертью супруга в размере 2 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивировала тем, что 09.08.2023, исполняя воинский долг, погиб ее супруг <span class="FIO1">Б.Г.С.</span>, с которым она состоит в зарегистрированном браке с 24.09.2014. В результате смерти супруга семья лишилась единственного кормильца, на ее иждивении находится четверо детей и один ребенок под опекой. 06.12.2023 она обратилась с заявлением о выплате денежных средств в связи со смертью супруга, до настоящего времени денежные средства не выплачены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.01.2025 исковые требования Баталовой В.С. (паспорт <span class="Nomer2">№...</span>) к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <span class="Nomer2">№...</span>) о взыскании единовременной выплаты оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Баталова В.С. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить. В обоснование указывает, что неполучение единовременной выплаты явилось следствием незаконности действий должностных лиц войсковой части, указавших недостоверную информацию о членах семьи погибшего военнослужащего. При заключении контракта <span class="FIO1">Б.Г.С.</span> указывал истца, как супругу, кроме того, паспортные данные супруга содержали сведения о регистрации брака. Указывает, что приказ о выплате Лобовой Г.С. издан месяц спустя после того, как истец обратилась с заявлением о выплате. Полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, так как к участию в деле в качестве соответчика не привлечена Российская Федерация, как главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности которых является Министерство обороны Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции в заключении прокурор прокуратуры Вологодской области Алексеева А.И. полагала решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.04.2023 <span class="FIO7">Б.В.Г.</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничений свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Череповецкого городского суда от 10.11.2022, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для отбывания наказания <span class="FIO7">Б.В.Г.</span> направлен в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, 28.06.2023 убыл в распоряжение начальника ГУФСИН России по Ростовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">Б.В.Г.</span> зачислен в списки штурмовой роты «Z», контракт о прохождении военной службы с ним не заключался, приказом командира войсковой части <span class="Nomer2">№...</span> <span class="FIO7">Б.В.Г.</span> исключен из списков личного состава в связи со смертью 30.11.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, <span class="FIO7">Б.В.Г.</span> погиб при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции 09.08.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент гибели <span class="FIO7">Б.В.Г.</span> последний состоял в зарегистрированном браке с Баталовой В.С., брак заключен 24.09.2014, в установленном порядке не расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 29.07.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26.11.2024, исковые требования Лобовой Г.С. к Баталовой В.С. о лишении прав на получение единовременной выплаты, иных мер социальной поддержки в связи с гибелью участника специальной военной операции оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Баталова В.С. имеет право на получение выплат, установленных решением Министра обороны Российской Федерации от 16.04.2023 в равных долях с иными членами семьи погибшего в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины <span class="FIO7">Б.В.Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.11.2023 в адрес командира войсковой части <span class="Nomer2">№...</span> направлено заявление матери погибшего <span class="FIO7">Б.В.Г.</span> – Лобовой Г.С. для принятия решения по вопросу единовременной выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании поступивших документов издан приказ командира войсковой части <span class="Nomer2">№...</span> от 08.01.2024 <span class="Nomer2">№...</span> о назначении единовременной выплаты в размере 5 000 000 рублей матери Лобовой Г.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.12.2023 в адрес командира войсковой части <span class="Nomer2">№...</span> военным комиссариатом Вологодской области направлено заявление Баталовой В.С. для принятия решения по вопросу единовременной выплаты в связи со смертью супруга <span class="FIO7">Б.В.Г.</span>, выплата в адрес Баталовой В.С. не произведена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.01.2024 выплата в сумме 5 000 000 рублей перечислена на счет Лобовой Г.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, проанализировав положения Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вышеуказанные обстоятельства, и исходя из того, что взыскание спорной выплаты с бюджета ставит в неравное положение семью погибшего <span class="FIO7">Б.В.Г.</span> с семьями других погибших, поскольку ведет к увеличению размера выплаты, установленной законодательством, при этом взыскание единовременной выплаты с Министерства обороны РФ возможно лишь в случае причинения убытков незаконными действиями должностных лиц (статья 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации), для чего должна быть установлена совокупность условий: противоправность действий (бездействия) и вина должностных лиц, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, в то время как в данном случае на наличие таких обстоятельств истцом не указано и судом не установлено, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Баталовой В.С. о взыскании с Министерства обороны единовременной выплаты в связи со смертью супруга в сумме 2 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд первой инстанции исходил из того, что на момент издания приказа о назначении единовременной выплаты в пользу матери погибшего <span class="FIO7">Б.В.Г.</span> Лобовой Г.С. командир войсковой части 22179 сведениями о наличии иных близких родственников не располагал, личное дело <span class="FIO7">Б.В.Г.</span>, в котором содержится информация о родственниках в распоряжении командира войсковой части отсутствует, личные дела на граждан, пребывающих в специальном формировании штурмовая рота «Z», в войсковой части не формируются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом первой инстанции отмечено, что истец с учетом недобросовестных действий Лобовой Г.С. по получению всей суммы единовременной выплаты на членов семьи <span class="FIO7">Б.В.Г.</span> без учета супруги не лишена права на защиту своих прав в порядке, предусмотренном статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что такие выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 (в редакции, действующей на день гибели военнослужащего <span class="FIO7">Б.В.Г.</span> 09.08.2023) в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в СВО на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Категории членов семей военнослужащих определяются, в том числе, в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 4 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлено, что порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных данным нормативно-правовым актом, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Применительно к данному случаю таким органом является Министерство обороны Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности, считаются, в том числе, супруга, состоящая на день гибели военнослужащего в зарегистрированном браке с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приказе Министра обороны Российской Федерации от 22.04.2022 № 236, которым утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, определено, что решение о назначении членам семьи погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение о назначении оспариваемой единовременной выплаты принимается на основании следующих документов:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявления члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего (либо его законного представителя на получение единовременной выплаты. Несовершеннолетние дети погибшего (умершего) военнослужащего включаются в заявление законного представителя;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копии свидетельства о смерти военнослужащего;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копии документов, удостоверяющих личность заявителей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копии справки, подтверждающий факт установления инвалидности детям погибшего (умершего) военнослужащего до достижения им возраста 18 лет, - для детей достигших возраста 18 лет, которые стали инвалидами до достижения этого возраста;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">справки образовательной организации, подтверждающей обучение по очной форме обучения, с указанием даты начала обучения - для детей погибшего (умершего) военнослужащего в возрасте от 18 до 23 лет;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копии решения органа опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя) - для опекуна (попечителя);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копии решения суда о признании лица фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем) - для фактического воспитателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Норм, предусматривающих возможность отказа в данной единовременной выплате лицам, перечисленным в части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в зависимости от факта перечисления выплаты в полном объеме иным лицам, имеющим право лишь на причитающиеся им доли, в указанных нормативных правовых актах не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, как следует из пункта 3 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, обратившимся за данной единовременной выплатой лицам может быть отказано по единственному основанию - если указанные лица не относятся к категории получателей, определенных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что Баталова В.С., являясь супругой <span class="FIO1">Б.Г.С.</span>, относится к лицам, указанным в части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и, соответственно, имеет право на получение спорной выплаты, ею представлены все документы, необходимые для ее осуществления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, все условия для реализации права супруги погибшего военнослужащего <span class="FIO1">Б.Г.С.</span> на получение единовременной выплаты, определенные нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения по данному вопросу, имеются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Единовременный характер данной выплаты означает однократность перечисления суммы, причитающейся каждому из получателей, органом, уполномоченным на ее осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли, вне зависимости от причин по которым перечисление им произведено в большем размере, чем определено положениями Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное толкование норм права, регулирующих спорные правоотношения, противоречит конституционным принципам государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленном в статьях 7 (часть 2), 38 (часть1) и 72 (пункт «ж» части 1) Конституции Российской Федерации, справедливости, равенства и соразмерности, запрещающим вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации (далее - Положение) Минобороны является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 9 пункта 3 и подпункта 56 пункта 7 Положения Минобороны России для обеспечения социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, обеспечивает в Вооруженных Силах расходование финансовых средств в соответствии с установленными порядком и нормами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодатель указанными нормативными правовыми актами определил нормы, в пределах которых Минобороны России осуществляет меры социальной поддержки членов семьи погибших (умерших) военнослужащих в виде единовременной выплаты и единовременного пособия. В пределах вышеуказанных норм Правительство Российской Федерации осуществляет финансирование (пункт 3 Указа № 98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 16 данного кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1064 этого же кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона следует, что вред, в том числе и убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих положений статей 15 и 1064 этого же кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая фактические обстоятельства дела, неправомерные действия ответчика по отказу в выплате Баталовой В.С. единовременной выплаты в связи с гибелью её супруга, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании Министерства обороны Российской Федерации, как с федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в области осуществления мер социальной поддержки членов семьи погибших (умерших) военнослужащих, единовременной выплаты в размере 2 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы стороны ответчика о том, что спорные выплаты необходимо взыскать с матери погибшего <span class="FIO1">Б.Г.С.</span> - Лобовой Г.С., которой выплачена данная сумма, судом не принимаются, как не основанные на нормах законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований Баталовой В.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.01.2025 отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <span class="Nomer2">№...</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№...</span>) в пользу <span class="FIO2">Баталовой В.С.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№...</span>) единовременную выплату в связи со смертью супруга <span class="FIO1">Б.Г.С.</span>, <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> года рождения, в размере 2 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Л.В. Белозерова</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: А.М. Вахонина</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Е.С. Махина</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.05.2025.</p></span>