Дело № 33-1784/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Юкина Т.Л.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-870/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0010-01-2023-000604-98</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 22 апреля 2025 года № 33-1784/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">город Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Холминовой В.Н., при секретаре Шепель М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июля 2024 года о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чесноков С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с надлежащего ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июля 2024 года с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чеснокова С.В. взысканы судебные расходы в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Министерство внутренних дел Российской Федерации ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на недоказанность несения Чесноковым С.В. судебных расходов, а также указывая на их завышенный размер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Вологодского областного суда <br> от 24 сентября 2024 года определение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июля 2024 года оставлено без изменения, частная жалоба Министерства внутренних дел Российской Федерации – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции <br> от 18 февраля 2025 года апелляционное определение Вологодского областного суда от 24 сентября 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третий кассационный суд общей юрисдикции указал, что суд апелляционной инстанции, соглашаясь с заявленным истцом размером расходов на услуги представителя, не принял во внимание категорию спора, которая не относится к сложным, взыскание расходов в размере большем, чем удовлетворенные судом требования, а также то обстоятельство, что в судебных заседаниях представитель истца не участвовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам нового апелляционного разбирательства суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает, что судебный акт подлежит изменению, размер взысканных в пользу Чеснокова С.В. расходов должен быть уменьшен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате, в том числе расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов гражданского дела Вологодского городского суда <span class="Nomer2">№...</span>, Чесноков С.В. <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности в размере 300 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> решением Вологодского городского суда Вологодской области с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чеснокова С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда решение Вологодского городского суда Вологодской области от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции решение Вологодского городского суда Вологодской области от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> оставлены без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> Чесноков С.В. обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> Чесноков С.В. и адвокат Пак Д.А. заключили соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым последний оказал истцу юридическую услугу по подготовке искового заявления в Вологодский городской суд Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2.1 соглашения стоимость оказанных юридических услуг составила 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата Чесноковым С.В. юридических услуг своего представителя <br> Пак Д.А. подтверждается квитанцией <span class="Nomer2">№...</span>, выданной адвокатским кабинетом адвоката Пак Д.А. <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> на сумму 10 000 рублей (том <span class="Nomer2">№...</span> лист дела <span class="Nomer2">№...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> истец Чесноков С.В. заключил соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом Пак Д.А., предметом которого являлось: оказание юридических услуг по подготовке возражений на апелляционную жалобу, поданную на решение Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость оказанных услуг составила 5 000 рублей (пункт 2.1 соглашения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата Чесноковым С.В. оказанных Пак Д.А. юридических услуг подтверждается квитанцией <span class="Nomer2">№...</span>, выданной адвокатским кабинетом адвоката Пак Д.А. <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> на сумму 5 000 рублей (том <span class="Nomer2">№...</span> лист дела <span class="Nomer2">№...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области от 28 января 2020 года утверждены рекомендации о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, в соответствии с которыми размер вознаграждения адвоката за ведение гражданского дела с ценой иска до 300 000 рублей определяется следующим образом: подготовка дела (включая составление искового заявления (отзыва) и сбор доказательств) – от 10 000 рублей; участие в судебных заседаниях – от 15 000 рублей в день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер судебных расходов, взысканных за счет средств казны Российской Федерации, должен обеспечить баланс частных и публичных интересов, с тем, чтобы выплата расходов одним категориям граждан не нарушала бы прав других категорий граждан, поскольку казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание необходимость обеспечения баланса частных и публичных интересов, а также невысокий уровень сложности рассмотренного гражданского дела (судебные экспертизы по делу не назначались, свидетели не допрашивались), учитывая, что представитель истца Чеснокова С.В. в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций не участвовал, незначительное количество подготовленных представителем истца процессуальных документов (исковое заявление, возражения на апелляционную жалобу), учитывая суммы расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, исходя из установленных минимальных ставок гонорара, рекомендованных Адвокатской палатой Вологодской области, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный Чесноковым С.В. размер расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей завышен и подлежит уменьшению до 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер данных расходов в сумме 5 000 рублей соответствует фактическим обстоятельствам дела, уровню его сложности, продолжительности судебного разбирательства, а также требованиям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, определение суда подлежит изменению, размер взысканных с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чеснокова С.В. судебных расходов по оплате юридических услуг представителя подлежит уменьшению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Вологодского городского суда Вологодской области <br> от 23 июля 2024 года изменить, уменьшив размер взысканных с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <span class="FIO1">Чеснокова С.В.</span> судебных расходов с 15 000 рублей до 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части определение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вологодского областного суда&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В.Н. Холминова</p></span>