Дело № 33-1612/2025
Вологодский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Качалова Н.В. Дело № 2-5356/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0010-01-2024-005889-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 25 марта 2025 года № 33-1612/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Татарниковой Е.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Вершининой О.Ю., Марковой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шепель М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Комиссаровой <span class="others1">А.В.</span> на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2024 года по иску Комиссаровой <span class="others2">А.В.</span> к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения Комиссаровой А.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Комиссарова А.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (далее - АО «Вологдагортеплосеть»), просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет по коммунальным платежам за период с <span class="Data2"><ДАТА></span> по <span class="Data2"><ДАТА></span> на сумму 19 756 рублей 55 копеек по лицевому счету <span class="Nomer2">№...</span>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что Комиссарова А.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, а также потребителем по оказанию услуг горячего водоснабжения, предоставляемых АО «Вологдагортеплосеть». <span class="Data2"><ДАТА></span> в отношении квартиры проведена поверка прибора учета горячей воды. Срок поверки прибора учета горячей воды с номером <span class="Nomer2">№...</span> истек <span class="Data2"><ДАТА></span>, о данной просрочке истец не знала. В период с <span class="Data2"><ДАТА></span> по <span class="Data2"><ДАТА></span> начисление за горячее водоснабжение производилось по нормативу, а не по показаниям прибора учета. Позднее специалистом МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» установлено, что счетчики являются пригодными для использования. Согласно письму МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» от <span class="Data2"><ДАТА></span> за вышеуказанный период произведен перерасчет по показаниям приборов учета, а не по нормативу, однако ответчик данный перерасчет не производит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 23 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комиссаров А.С., Комиссаров С.Н. самостоятельно и в лице законного представителя несовершеннолетнего Комиссарова А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2024 года исковые требования Комиссаровой А.В. к АО «Вологдагортеплосеть» о возложении обязанности, взыскании морального вреда оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Комиссарова А.В. по мотиву нарушения судом норм процессуального права, неправильного применения норм материального права, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Ссылается на нарушение судом процессуальных сроков – составления мотивированного решения суда (составлено <span class="Data2"><ДАТА></span>), направления сторонам копии судебного акта (направлено лишь <span class="Data2"><ДАТА></span>). Утверждает, что в рассматриваемом случае положения пункта 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) (далее – Обзор № 3) и Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 310-ЭС19-27004 по делу № А68-13427/2018 (Определение № 310-ЭС19-27004) должны применяться по аналогии, поскольку счетчики истца являются пригодными для эксплуатации, не были заменены. Указывает, что МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» после поверки счетчиков осуществило перерасчет по коммунальным платежам в досудебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Вологдагортеплосеть» Пахолкова Н.А. просила оставить решение суда без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 ноября 2024 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2024 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2025 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 ноября 2024 года отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Комиссарова А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, с представленным ответчиком расчетом согласилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Комиссарова А.В., Комиссаров С.Н. являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (по 1/2 доли в праве каждый).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям АО «Вологдагортеплосеть» срок поверки прибора учета горячей воды <span class="Nomer2">№...</span> в квартире по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, истек <span class="Data2"><ДАТА></span> (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии акта о поверке № А172/10 прибор учета поверен <span class="Data2"><ДАТА></span> (л.д. 19), нарушение срока поверки составляет более одного года четырех месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с <span class="Data2"><ДАТА></span> по <span class="Data2"><ДАТА></span> Комиссаровой А.В. оплачены коммунальные услуги за горячее водоснабжение на сумму 59 269 рублей 64 копеек с учетом повышающего коэффициента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Комиссарова А.В. обратилась к ответчику по вопросу перерасчета за подогрев холодной воды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><ДАТА></span> АО «Вологдагортеплосеть» отказало Комиссаровой А.В. в проведении перерасчета задолженности за подогрев холодной воды за период с июня 2022 года по октябрь 2023 года, указав, что имело место нарушение срока поверки прибора учета горячего водоснабжения, что влечет применение порядка начислений по нормативу, а подтверждение правильности работы прибора учета при последующих проверках не влечет изменения рассчитанного объема коммунального ресурса (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), исходил из того, что в период с <span class="Data2"><ДАТА></span> по <span class="Data2"><ДАТА></span> ответчиком производилось начисление за оказание услуги по горячему водоснабжению по нормативу в связи с истечением срока поверки прибора учета <span class="Data2"><ДАТА></span>; указанные начисления были оплачены Комиссаровой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд пришел к выводу о том, что Правилами № 354 не предусмотрен перерасчет платы по показаниям прибора учета за период с момента истечения межповерочного интервала до проведения его новой поверки, указав, что разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, к спорным правоотношением не применимы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 157 указанного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Федеральный закон № 102-ФЗ) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом «д» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (пункт 80 Правил № 354).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями Федерального закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13) предусмотрено, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта «д» пункта 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, что является основанием для определения объема воды расчетным способом на основании пунктов 59, 60 Правил № 354.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, а также изложена в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иной подход лишал бы потребителя коммунальных услуг, который по уважительной причине не мог своевременно обеспечить проведение поверки прибора учета, возможности ретроспективно подтвердить исправность прибора и достоверность его показаний, в то время как правовое регулирование, установленное пунктами 59 - 60(3), 85 Правил № 354, в том числе предусматривающее применение повышающего коэффициента при расчете платы за коммунальную услугу, направлено на стимулирование потребителей к надлежащему исполнению их обязанностей, связанных с обеспечением исправности приборов учета и возможности использования их показаний, в том числе на исключение злоупотребления правом с их стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <span class="Data2"><ДАТА></span> Комиссаровой А.В. проведена поверка индивидуального прибора учета горячего водоснабжения без его замены или демонтажа, что подтверждается выданным актом выполненных работ по метрологической поверке ИПУ от <span class="Data2"><ДАТА></span>, фактическая замена счетчиков ею не производилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание приборов учета пригодными к применению и соответствующими метрологическим требованиям, основания для исчисления объема коммунальных услуг расчетным путем отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сама по себе правомерность начисления платы за коммунальные услуги по правилам пунктов 59, 60 Правил № 354, не свидетельствует о невозможности осуществления ее перерасчета по правилам пункта 61 Правил № 354 при подтверждении работоспособности счетчика в дальнейшем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2024 года № 78-КГ24-39-К3.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая факт нахождения прибора учета в рабочем состоянии <span class="Data2"><ДАТА></span>, наличия на нем целой пломбы, что исключает возможность вмешательства в его работу, отображение им на момент проверки показаний фактически потребленного истцом коммунального ресурса, судебная коллегия полагает, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по коммунальным платежам за оказание услуг горячего водоснабжения по лицевому счету <span class="Nomer2">№...</span> в жилом помещении по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, за период с <span class="Data2"><ДАТА></span> по <span class="Data2"><ДАТА></span> подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет на сумму 19 756 рублей 55 копеек (л.д. 8) не может быть принят во внимание, поскольку он выполнен исходя из норматива без учета повышающего коэффициента (1,5), тогда как в силу пункта 61 Правил № 354 перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету ответчика, представленного на запрос судебной коллегии, сумма перерасчета составит 13 506 рублей 09 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия принимает за основу при вынесении настоящего судебного акта расчет ответчика, поскольку он соответствует положениям Правил № 354.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, АО «Вологдагортеплосеть» обязано произвести перерасчет за период с <span class="Data2"><ДАТА></span> по <span class="Data2"><ДАТА></span>, в размере 13 506 рублей 09 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что совокупностью исследованных доказательств установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя коммунальных услуг, поэтому заявленные Комиссаровой А.В. требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с АО «Вологдагортеплосеть» в пользу Комиссаровой А.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание удовлетворение требований потребителя, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа на основании части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 2 500 рублей (5 000 рублей / 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Комиссаровой <span class="others3">А.В.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ИНН <span class="Nomer2">№...</span>) обязанность произвести перерасчет по коммунальным платежам по лицевому счету <span class="Nomer2">№...</span> в жилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, за период с <span class="Data2"><ДАТА></span> по <span class="Data2"><ДАТА></span> в размере 13 506 рублей 09 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН <span class="Nomer2">№...</span>) в пользу Комиссаровой <span class="others4">А.В.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№...</span>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН <span class="Nomer2">№...</span>) в доход местного бюджет государственную пошлину в размере 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.Г. Татарникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: О.Ю. Вершинина<br></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">М.В. Маркова</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме составлено 25 марта 2025 года. </p></span>