Дело № 33-2177/2025
Вологодский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Иванова И.В. Дело № 13-682/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 35RS0010-01-2024-018926-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 22 апреля 2025 года № 33-2177/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., при секретаре Аверичевой Н.Е., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Министерства строительства Вологодской области на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12.02.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.11.2024 по гражданскому делу № 2-11968/2024 на Министерство строительства Вологодской области возложена обязанность предоставить Большакову И.С. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее техническим нормам и правилам, на территории <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на отсутствие на территории <span class="Address2"><адрес></span> свободных жилых помещений, указав, что на 2024 год в бюджете на реализацию мероприятий по предоставлению жилья предусмотрено 1478,42 млн. рублей, на 2025 год предусматривается – 1 398,51 млн. рублей, ведется работа, направленная на приобретение жилых помещений, и при наличии свободного жилья вопрос об обеспечении им Большаковым И.С. будет вынесен на заседание комиссии по распределению жилых помещений, Министерство строительства Вологодской области 03.02.2025 обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12.02.2025 Министерству строительства Вологодской области в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 18.11.2024 по гражданскому делу № 2-11968/2024 по исковому заявлению Большакова И.С. к Министерству строительства Вологодской области о предоставлении жилого помещения отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель Министерства строительства Вологодской области по доверенности Загляда Ю.В., ссылаясь на доводы заявления, просит определение отменить, заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая Министерству строительства Вологодской области в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, судья первой инстанции, руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Конституции Российской Федерации, пришел к верному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным выводом судья апелляционной инстанции полагает возможным согласиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, а суд вправе рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения решения суда на основании заявлений лиц, участвующих в деле, исходя из их имущественного положения или других обстоятельств, в том числе затрудняющих исполнение судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При предоставлении отсрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из анализа вышеприведенных правовых актов можно сделать вывод о том, что указанные заявителем причины, которые суд может принять за основу при удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Довод подателя жалобы о том, что отсутствуют жилые помещения в жилищном фонде области, не является основанием для признания указанных обстоятельств исключительными, не позволяющими исполнить решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сведений о ходе проведения аукционных процедур по приобретению готовых квартир на территории <span class="Address2"><адрес></span>, на которые ссылается податель жалобы, а также иных документов в подтверждение доводов об отсутствии жилья не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку взыскатель относится к особой категории граждан, подлежащей государственной защите (дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей), при этом действующее жилищное законодательство предусматривает незамедлительность предоставления указанной категории граждан благоустроенного жилого помещения с момента возникновения у них подобного субъективного права, то предоставление отсрочки исполнения судебного решения не будет соответствовать правовым принципам и повлечет ущемление интересов взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также следует отметить, что Министерство строительства Вологодской области в силу возложенных на него действующим законодательством публичных обязательств по обеспечению жилищных прав граждан должно было своевременно учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств путем, в частности, заблаговременного осуществления государственных закупок в отношении благоустроенных жилых помещений для особых категорий граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> То обстоятельство, что при наличии свободных жилых помещений вопрос по обеспечению Большакова И.С. жилым помещением будет вынесен на заседание комиссии по распределению жилых помещений специализированного жилищного фонда области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не свидетельствует о наличии оснований для предоставления Министерству строительства Вологодской области отсрочки исполнения решения суда, поскольку оснований полагать, что оно носит исключительный характер и указывает на серьезные препятствия к совершению исполнительных действий, у судьи апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приложенные к частной жалобе повторные запросы коммерческих предложений строительным организациям и агентствам недвижимости для аукционных процедур по приобретению готовых квартир на территории <span class="Address2"><адрес></span> не являются поводами для предоставления Министерству строительства Вологодской области отсрочки исполнения решения суда и доказательством исполнения им надлежащим образом публичных обязательств по обеспечению жилищных прав граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, достоверно подтверждающих обоснованную невозможность исполнения решения суда, а также тому, что после предоставления отсрочки исполнения решения суда обстоятельства изменятся настолько, что позволят беспрепятственно и незамедлительно исполнить решение суда, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Срок отсрочки заявлен произвольно, без указания конкретных действий, которые должник намеревается совершить для исполнения решения суда в указанный период времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований не согласиться с определением судьи первой инстанции, постановленном при правильном применении норм материального и процессуального права, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают, о незаконности определения не свидетельствуют, не содержат ссылок на правовые основания, которые могли бы повлечь отмену определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Неверное наименование в оспариваемом судебной акте заявителя (вместо Министерство строительства Вологодской области указано Департамент строительства Вологодской области) основанием для отмены определения не является. Допущенная судьей первой инстанции описка в определении может быть исправлена на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12.02.2025 оставить без изменения, частную жалобу Министерства строительства Вологодской области – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Мещерякова</p></span>
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Череповецкий городской</b><b> суд <span class="Address2"><адрес></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Годовикова ул., <span class="Address2"><адрес></span>, 162626</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращаю гражданское дело <span class="Nomer2">№...</span> по апелляционной жалобе представителя <span class="FIO1">ФИО1</span> по доверенности <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение Череповецкого городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><ДАТА></span> для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что к апелляционной жалобе не приложена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины, поименованная в приложении к апелляционной жалобе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приложение: гражданское дело <span class="Nomer2">№...</span> в 2 т.</p> <p class="a0">Cудья<br> Вологодского областного суда <span class="FIO3">ФИО3</span></p> </div></span>
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b><span class="Address2"><адрес></span></b><b> суд <span class="Address2"><адрес></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исполкомовская ул., <span class="Address2"><адрес></span>, 162560</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращаю гражданское дело <span class="Nomer2">№...</span> по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Шекснинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><ДАТА></span> для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому апелляционные жалоба, представление должны содержать основания, по которым они считают решение суда неправильным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приложение: гражданское дело <span class="Nomer2">№...</span> в 2 т.</p> <p class="a0">Cудья<br> Вологодского областного суда <span class="FIO1">ФИО1</span></p> </div></span>