Дело № 7-215/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 19 мая 2025 года № 7-215/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вологодского областного суда Белова А.А., рассмотрев жалобу Шестакова <span class="FIO5">Ю.А.</span> на определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 31 марта 2025 года о возвращении жалобы Шестакова <span class="FIO6">Ю.А.</span> на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. <span class="Nomer2">№...</span> от 03 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. <span class="Nomer2">№...</span> от 03.03.2025 Шестаков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 525 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Шестаков Ю.А. 22.03.2025 обратился с жалобой в Тотемский районный суд, в которой просил вышеуказанное постановление должностного лица отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 31.03.2025 жалоба Шестакова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№...</span> от 03.03.2025 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Вологодский областной суд, Шестаков Ю.А. просит определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 31.03.2025 отменить. Указывает, что постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№...</span> от 03.03.2025 было получено им по почте 15.03.2025, жалоба подана также по почте 22.03.2025, то есть в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шестаков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая Шестакову Ю.А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№...</span> от 03.03.2025, судья районного суда указал, что постановление о назначении административного наказания вынесено 03.03.2025, жалоба датирована 20.03.2025, принята в отделении почтовой связи 22.03.2025, поступила в суд 28.03.2025, то есть за пределами срока на обжалование. Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С обоснованностью обжалуемого судебного акта согласиться нельзя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения КоАП РФ не возлагают на подателя жалобы обязанность доказать факт соблюдения установленного статьи 30.3 КоАП РФ срока. Необходимые сведения должны содержаться в материалах дела об административном правонарушении и дополнительно могут быть выяснены судьей на стадии подготовки жалобы к рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о принятии судьей районного суда процессуальных мер по проверке соблюдения подателем жалобы установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока административный материал не содержит. Обжалуемое постановление в полном объеме судьей не истребовано, как и сведения о дате его получения заявителем. При этом процессуальный срок на подачу жалобы в силу закона исчисляется не с даты вынесения, как это указано в определении судьи, а с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных оснований для возвращения жалобы в определении судьи районного суда не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений пункта 4 части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в связи с существенным нарушением судьей районного суда процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 31.03.2025 подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Тотемский районный суд Вологодской области для повторного разрешения вопроса о принятии жалобы к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 31 марта 2025 года о возвращении жалобы Шестакова <span class="FIO7">Ю.А.</span> на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. <span class="Nomer2">№...</span> от 03 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Тотемский районный суд Вологодской области для повторного разрешения вопроса о принятии жалобы к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодского областного суда А.А. Белова</p></span>