Дело № 33-2823/2025
Вологодский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Крылова Н.С. Дело № 2-58/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">35RS0001-02-2024-000551-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 17 июня 2025 года № 33-2823/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ермалюк А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Кяргиевой Н.Н., Балаевой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Е.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO21">Ушанова Р.В.</span> на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя Ушановой М.Е. Басовой Т.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ушанова М.Е. 01 февраля 2024 года обратилась в суд с иском к Ушанову Р.В. о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать автомашину Haval F7, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="others1">...</span>, совместно нажитым имуществом, передав его Ушанову Р.В. в собственность, рыночная стоимость которого составляет 1 834 300 рублей, с выплатой ей денежной компенсации в размере 917 150 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать задолженность в сумме 1 071 642 рубля 17 копеек по кредитному договору от 07 июля 2020 года № 93867580, заключенному с ПАО «Сбербанк», общим долгом супругов, взыскав с нее в пользу Ушанова Р.В. сумму фактически понесенных расходов в виде выплаченных ответчиком за период с мая 2023 года по июнь 2024 года ежемесячных платежей по кредиту в размере 160 191 рубль 15 копеек, что составляет ? части от суммы выплаченных кредитных платежей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать автомобильный прицеп МЗСА <span class="others2">...</span> и комплектующие к нему (колесо опорное, болт, тент и каркас) общей стоимостью 74 075 рублей совместно нажитым имуществом, передав его Ушанову Р.В., с выплатой ей компенсации в размере 37 037 рублей 50 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- выделить Ушановой М.Е. и Ушанову Р.В. доли в квартире по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, поскольку ипотечные платежи частично погашены за счет средств материнского капитала в размере 483 881 рубль 83 копейки, при этом признать за несовершеннолетней Ушановой В.Р., <span class="others3">...</span> года рождения, и Ушановой М.Е. право собственности на 1/11 доли каждой в праве общей собственности на квартиру, из расчета стоимости доли 163 181 рубль 982 копейки на каждую, за Ушановым Р.В. признать 9/11 доли;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с Ушанова Р.В. в пользу Ушановой М.Е. сумму фактически понесенных расходов в виде выплаченных супругами за период с октября 2016 года по май 2023 года ежемесячных платежей по ипотечному кредиту в размере 316 203 рубля 20 копеек (1/2 части от суммы кредитных платежей в размере 632 406 рублей 39 копеек);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать 2 земельных участка и жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> совместно нажитым имуществом супругов, признав за Ушановым Р.В. право собственности на земельные участки, жилой дом и хозяйственные постройки общей стоимостью 3 206 237 рублей, с выплатой ей денежной компенсации в размере 1 603 118 рублей 50 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с Ушанова Р.В. в пользу Ушановой М.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере 82 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 078 рублей, расходы по проведению судебных экспертиз в размере 19 250 рублей, почтовые услуги в размере 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 24 февраля 2025 года в принятии увеличенных исковых требований о включении в раздел лодки и мотора отказано. Разъяснено право обратиться самостоятельно с иском о разделе указанного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела Ушановым Р.В. подан встречный иск о разделе имущества, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать кредитный договор № 93867580, заключенный с ПАО «Сбербанк» 07 июля 2020 года на сумму 1 071 642 рубля 17 копеек совместным обязательством, обязав Ушанову М.Е. выплатить ему компенсацию в виде ? части выплаченных денежных средств за период с мая 2023 года по июнь 2024 года в размере 160 191 рубль 15 копеек, возложить на Ушанову М.Е. и Ушанова Р.В. обязанность по выплате долга по кредитному договору;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с Ушановой М.Е. в его пользу компенсацию в виде ? части денежных средств, выплаченных за ипотечный кредит № 623/2760-0000833 за квартиру Ушановой М.Е. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в размере 268 254 рубля 97 копеек за период с октября 2017 года по май 2023 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- передать долю Ушанову Р.В., которая принадлежит по материнскому сертификату Ушановой М.Е. в размере 8,53% или 853/1000 в квартире по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, выплатив Ушановой М.Е. компенсацию в размере 161 217 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- передать автомобиль Haval F7, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="others4">...</span>, Ушановой М.Е., взыскав с нее денежную компенсацию в размере 917 150 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать земельный участок с кадастровым номером <span class="others5">...</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 1500+/-27 кв.м, приобретенный 07 июля 2017 года, личным его имуществом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать земельный участок с кадастровым номером <span class="others6">...</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 1500+/-27 кв.м, приобретенный 31 мая 2019 года совместным имуществом супругов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- передать Ушанову Р.В. жилой дом и постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <span class="others7">...</span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с него в пользу Ушановой М.Е. компенсацию в размере ? части от стоимости, определенной экспертом Тихановой М.П. за земельный участок с кадастровым номером <span class="others8">...</span> и постройки на земельном участке с кадастровым номером <span class="others9">...</span> в размере 919 000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с Ушановой М.Е. в пользу Ушанова Р.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9096 рублей, юридические услуги в размере 80 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 04 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Вологодской области, ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 14 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кожин В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 марта 2025 года исковые требования Ушановой М.Е. и встречные исковые требования Ушанова Р.В. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признаны совместно нажитым в браке имуществом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- квартира с кадастровым номером <span class="others10">...</span>, площадью 41,9 кв.м по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="others11">...</span>, площадью 1500+/-27 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – жилищное строительство, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- индивидуальный жилой дом, 2018 года постройки со вспомогательными постройками – теплицей, бытовкой (строительным вагончиком), хозяйственной постройкой (курятником), возведенным забором по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиль марки Haval F7, 2020 года выпуска, регистрационный знак <span class="others12">...</span>, VIN <span class="others13">...</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- прицеп <span class="others15">...</span>, 2019 года выпуска, VIN <span class="others14">...</span>, регистрационный знак АО <span class="others16">...</span> в комплекте с опорным колесом, хомутом, крепежом, болтом, тентом, каркасом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общим долгом Ушановой М.Е. и Ушанова Р.В. признаны обязательства по кредитному договору от 07 июля 2020 года № 93867580, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Ушановым Р.В., определены доли в правоотношениях между супругами равными по ? доли каждому.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Ушановой М.Е. в пользу Ушанова Р.В. взыскана денежная компенсация, произведенных им платежей по кредитному договору от 07 июля 2020 года № 93867580, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Ушановым Р.В., за период с мая 2023 года по июнь 2024 года в размере 160 191 рубль 15 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращено право собственности Ушанова Р.В. на квартиру с кадастровым номером <span class="others17">...</span>, площадью 41,9 кв.м по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За Ушановым Р.В. признано право собственности на 82/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером <span class="others18">...</span>, площадью 41,9 кв.м по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За Ушановой М.Е. и Ушановой В.Р., <span class="others19">...</span> года рождения, признано право собственности по 9/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером <span class="others20">...</span>, площадью 41,9 кв.м по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> за каждой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке раздела совместно нажитого имущества Ушанову Р.В. передано:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиль марки Haval F7, 2020 года выпуска, регистрационный знак <span class="others21">...</span>, VIN <span class="others22">...</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- прицеп МЗСА817717, 2019 года выпуска, VIN <span class="others24">...</span>, регистрационный знак <span class="others25">...</span> в комплекте с опорным колесом, хомутом, крепежом, болтом, тентом, каркасом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="others26">...</span>, площадью 1500+/-27 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – жилищное строительство, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- индивидуальный жилой дом, 2018 года постройки со вспомогательными постройками – теплицей, бытовкой (строительным вагончиком), хозяйственной постройкой (курятником), возведенным забором по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Ушанова Р.В. в пользу Ушановой М.Е. взыскана компенсация за переданное имущество:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за транспортное средство Haval F7, 2020 года выпуска, регистрационный знак <span class="others27">...</span>, VIN <span class="others28">...</span> в размере 917 150 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за прицеп МЗСА817717, 2019 года выпуска, VIN <span class="others29">...</span>, регистрационный знак <span class="others30">...</span> в комплекте с опорным колесом, хомутом, крепежом, болтом, тентом, каркасом в размере 37 037 рублей 50 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за земельный участок с кадастровым номером <span class="others31">...</span>, площадью 1500+/-27 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – жилищное строительство, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в размере 165 851 рубль 50 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за индивидуальный жилой дом, 2018 года постройки со вспомогательными постройками – теплицей, бытовкой (строительным вагончиком), хозяйственной постройкой (курятником), возведенным забором по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в размере 1 246 671 рубль 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Личным имуществом Ушанова Р.В. признан земельный участок с кадастровым номером <span class="others32">...</span>, площадью 1500+/-27 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – жилищное строительство по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Ушанова Р.В. в пользу Ушановой М.Е. взыскана часть выплаченных ипотечных платежей по кредитному договору от 21 апреля 2015 года № 27926 ОАО «Сбербанк России» в размере 316 203 рубля 20 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Ушановой М.Е. в пользу Ушанова Р.В. взыскана ? часть выплаченных ипотечных платежей по кредитному договору от 14 июня 2012 года № 623/2760-0000833, заключенному с ВТБ 24, в размере 263 522 рубля 69 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произведен зачет заявленных однородных требований в части денежной компенсации за имущество и платежей по кредитам, окончательно взыскано с Ушанова Р.В. в пользу Ушановой М.Е. денежные средства в размере 2 259 199 рублей 86 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Ушанова Р.В. в пользу Ушановой М.Е. взысканы расходы на услуги представителя в размере 77 080 рублей, почтовые услуги в размере 376 рублей, услуги эксперта в размере 14 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 729 рублей 40 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Ушановой М.Е. в пользу Ушанова Р.В. взысканы расходы на услуги представителя в размере 78 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7401 рубль 79 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произведен зачет заявленных однородных требований в части судебных расходов, окончательно взыскано с Ушанова Р.В. в пользу Ушановой М.Е. денежные средства в размере 28 883 рубля 61 копейку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Ушанова Р.В. и Ушановой М.Е. в пользу АНО «Центр судебных экспертиз и исследований» взысканы расходы по оплате услуг эксперта по 4750 рублей с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Ушанов Р.В. ставит вопрос о частичной отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на необходимость раздела прицепа МЗСА817717 между ним и Кожиным В.В. в равных долях; передаче автомобиля Haval F7 Ушановой М.Е., взыскании в его пользу компенсации половины стоимости автомобиля. Выражает несогласие с проведенными по делу судебными экспертизами в отношении жилого дома, земельного участка и вспомогательными постройками, полагая, что они проведены с нарушениями, просит назначить повторную судебную оценочную экспертизу. Отмечает, что судом не учтены денежные средства, полученные им в результате вступления в наследство, которые были потрачены на постройку дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу Ушанова М.Е. и ее представитель Басова Т.В. просят решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец по первоначальному иску/ ответчик по встречному иску Ушанова М.Е., надлежаще извещенная, не явилась, ее представитель по доверенности Басова Т.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснила, что Ушанов Р.В. настаивал на передачу ему автомобиля со стороны Ушановой М.Е., только в суде он изменил свою позицию. В настоящее время автомобиль находится в пользовании Ушанова Р.В. В удовлетворении ходатайства о проведении по делу повторной судебной оценочной экспертизы в отношении земельного участка и дома с постройками просила отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Ушанов Р.В. и Ушанова М.Е. состояли в браке с <span class="Data2"><ДАТА></span> года, от брака супруги имеют дочь <span class="FIO22">Ушанову В.Р.</span>, <span class="others33">...</span> года рождения (т.1 л.д.104-107).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Брак расторгнут <span class="Data2"><ДАТА></span> года решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 (т.1 л.д.116).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 апреля 2015 года между ООО СК «Империя» и Ушановым Р.В. заключен договор уступки права требования (цессия) по договору № 178 участия в долевом строительстве от 15 сентября 2014 года, предметом которого является двухкомнатная квартира со строительным номером 178 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Стоимость переуступаемых прав на квартиру составляет 1 794 150 рублей. Оплата производится путем внесения Ушановым Р.В. первоначального взноса в размере 458 150 рублей, остаток суммы в размере 1 336 000 рублей Ушанов Р.В. оплачивал за счет средств банковского кредита ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.113-115).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 апреля 2015 года между Ушановым Р.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 27926 сроком на 120 месяцев на приобретение строящегося жилья (т.1 л.д.132-136).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственная регистрация права собственности на квартиру произведена 12 января 2016 года на имя Ушанова Р.В., установлено обременение - ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк на период с 27 апреля 2015 года на срок 120 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с октября 2017 года по май 2023 года Ушановым Р.В. произведена оплата по ипотечным платежам по указанному кредиту в размере 1 011 202 рублей 87 копеек (47 платежей на сумму 19 163 рубля 64 копейки с 28 октября 2017 года по 28 августа 2021 года, 17 сентября 2021 года внесение материнского капитала в размере 483 881 рубль 83 копейки, 28 сентября 2021 года – 723 рубля, с 28 октября 2021 года по 28 апреля 2023 года внесено 19 платежей на сумму 5777 рублей 61 копейка) (т.1 л.д.138-141).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 сентября 2019 года удовлетворено заявление Ушановой М.Е. о распоряжении средствами материнского капитала в размере 483 881 рублей 83 копейки, которые направлены в счет погашения основного долга и процентов по ипотечному кредитному договору от 21 апреля 2015 года № 27926, заключенному между ПАО Сбербанк и Ушановым Р.В. (заемщик) (т.1 л.д.187-194).17 сентября 2021 года средства материнского капитала в размере 483 881 рублей 83 копеек перечислены ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением (т.1 л.д.194).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К разделу также заявлены требования о долговых обязательствах и о разделе иного недвижимого и движимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, 07 июля 2020 года между Ушановым Р.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 93867580 на сумму 1 071 642 рубля 17 копеек сроком на 60 месяцев. Указанные денежные средства супругами частично направлены на приобретение транспортного средства Haval F7 по договору купли-продажи автомобиля от 07 июля 2020 года № ОП00000326 между ООО «Динамика Череповец» и Ушановой М.Е. (т.1 л.д.204-213).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с мая 2023 года по июнь 2024 года Ушановым Р.В. произведена оплата по кредиту в размере 320 382 рубля 30 копеек, ? составляет 160 191 рубль 15 копеек (т.1 л.д.142-143), что подтверждено выпиской по счету и квитанциями об оплате, представленными Ушановым Р.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, 08 мая 2019 года между ИП Малько Д.М. и Ушановым Р.В. заключен договор купли-продажи КП-2432, согласно которому Ушанов Р.В. приобрел прицеп МЗСА 817717, 2019 года выпуска, VIN <span class="others34">...</span>, регистрационный знак <span class="others35">...</span> в комплекте с опорным колесом, хомутом, крепежом, болтом, тентом, каркасом общей стоимостью 74 075 рублей (т.1 л.д.57-62, 201-203). Стоимость прицепа и комплектующих сторонами не оспаривалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 июля 2017 года по договору купли-продажи Ушановым Р.В. приобретен земельный участок с кадастровым номером <span class="others36">...</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 1500+/-27 кв.м., 31 мая 2019 г. Ушановым Р.В. приобретен земельный участок с кадастровым номером <span class="others37">...</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 1500+/-27 кв.м. (т.1 л.д.234-257, т.2 л.д.5-10). Государственная регистрация права собственности на земельные участки произведена на имя Ушанова Р.В..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На земельных участках с кадастровыми номерами <span class="others38">...</span>, <span class="others39">...</span>, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> возведен жилой дом, куда подведены коммуникации, оборудована сауна. Участки огорожены забором. Во дворе дома имеются вспомогательные постройки в виде теплицы, бытовки (строительного вагончика), хозяйственной постройки (курятника). Указанное имущество на кадастровый учет не поставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 252, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», установив дату прекращения сторонами фактических брачных отношений с 01 мая 2023 года, учитывая внесенные в счет оплаты за квартиру средства материнского капитала в размере 483 881 рублей 83 копейки, пришел к выводу о разделе совместно нажитого супругами имущества – квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в следующем порядке: за Ушановой М.Е. и Ушановой В.Р. по 9/100 доли в праве общей долевой собственности, за Ушановым Р.В. - 82/100 доли. При этом суд не усмотрел оснований для передачи доли Ушановой М.Е. в спорной квартире в собственность Ушанова Р.В., так как у Ушановой М.Е. имеется существенный интерес в ее использовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскивая с Ушановой М.Е. в пользу Ушанова Р.В. компенсацию в виде ? части выплаченных ипотечных платежей по кредитному договору от 14 июня 2012 года № 623/2760-0000833 с ВТБ 24 (ЗАО) за период с 10 ноября 2017 года по 26 апреля 2023 года в размере 263 522 рубля 69 копеек (527 045, 39/2), а с Ушанова Р.В. в пользу Ушановой М.Е. компенсацию в виде части выплаченных ипотечных платежей по кредитному договору от 21 апреля 2015 года № 27926 с ОАО «Сбербанк России» в размере 316 203 рубля 20 копеек, суд исходил из того, что оплата кредитов производилась сторонами на совместные денежные средства в период брачных отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая Ушанову Р.В. в требованиях о возложении обязанностей по выплате долга по кредитному договору от 07 июля 2020 года № 93867580, оформленному с ПАО Сбербанк, на Ушанову М.Е., суд со ссылкой на статьи 308, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации отметил, что банк своего согласия на перевод долга не давал, Ушанова М.Е. не является стороной по кредитному договору, так как заемщиком является Ушанов Р.В., поэтому обязанность по исполнению кредитного договора по погашению долга не может быть возложена на Ушанову М.Е., такие требования фактически направлены на изменение условий кредитных договоров, что противоречит требованиям действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, отказывая Ушановой М.Е. в удовлетворении требований о разделе земельного участка с кадастровым номером <span class="others40">...</span>, суд указал, что данное имущество является личным имуществом Ушанова Р.В., приобретенным до брака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно требований о разделе земельного участка с кадастровым номером <span class="others41">...</span>, жилого дома со вспомогательными постройками в виде теплицы, бытовки (строительного вагончика), хозяйственной постройки (курятника), огороженного забором, суд первой инстанции установил, что указанные объекты приобретены и возведены супругами в период брака, что является их совместным имуществом. С учетом позиции истца и ответчика, а также сложившегося порядка пользования недвижимым имуществом, земельный участок с кадастровым номером <span class="others42">...</span>, жилой дом со вспомогательными постройками в виде теплицы, бытовки (строительного вагончика), хозяйственной постройки (курятника), огороженный забором, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> как единое домовладение, суд в порядке раздела передал Ушанову Р.В. с признанием права Ушановой М.Е. на компенсацию в размере ? стоимости имущества, при этом указав, что вопрос о праве собственности на вновь созданное недвижимое имущество не может быть разрешен, при отсутствии сведений о легализации постройки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив заключение эксперта АНО «Центр судебных экспертиз и исследований» от 21 января 2025 года № 01/4087/2024, в том числе пояснения эксперта Деминой Е.С., а также имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил компенсацию за переданное Ушанову Р.В. имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <span class="others43">...</span>, жилого дома со вспомогательными постройками, с учетом стоимости общей с Пивень А.Г. стороны забора, подлежащую выплате Ушановой М.Е., в размере 1 412 523 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производя раздел прицепа и комплектующих, суд пришел к выводу, что данное имущество приобретено в период брака супругами, поэтому оно является совместно нажитым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передавая Ушанову Р.В. в порядке раздела транспортное средство Haval F7 с выплатой в пользу Ушановой М.Е. компенсации в размере 917 150 рублей, которая определена на основании заключения эксперта ИП Базанова И.А. от 16 октября 2024 года № 1116-э/24, суд исходил из того, что автомобиль им эксплуатируется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку стороны просили произвести зачет взаимных однородных требований, суд окончательно определил взыскать с Ушанова Р.В. в пользу Ушановой М.Е. денежные средства в размере 2 259 199 рублей 86 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом требований статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд распределил между сторонами понесенные ими судебные издержки. Учитывая просьбу сторон о зачете однородных требований в части судебных расходов, суд окончательно взыскал с Ушанова Р.В. в пользу Ушановой М.Е. денежные средства в размере 28 883 рубля 61 копейку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы апелляционной жалобы, которые полностью повторяют позицию Ушанова Р.В. в суде первой инстанции, судебная коллегия, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц, по правилам статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит данные выводы правильными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно указал суд первой инстанции, достаточных доказательств в части внесения Ушановым Р.В. денежных средств, полученных от наследства и продажи автомашины, в покупку сруба, земельного участка с кадастровым номером <span class="others45">...</span> материалы дела не содержат, такие доказательства не приведены и в апелляционной жалобе. Денежные средства от наследства и продажи автомашины со слов Ушанова Р.В. хранились дома, их размер не помнит, при этом в указанные периоды супругами осуществлялся ремонт в квартире, приобретена дорогостоящая мебель, входная дверь, межкомнатные двери, оплачено торжество свадьбы на 50 персон. В связи с чем оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе земельного участка с кадастровым номером <span class="others44">...</span>, жилого дома со вспомогательными постройками в виде теплицы, бытовки (строительного вагончика), хозяйственной постройки (курятника), огороженного забором, судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно в основу решения суда положил заключение эксперта АНО «Центр судебных экспертиз и исследований» от 21 января 2025 года № 01/4087/2024 Деминой Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, определением суда первой инстанции от 02 июля 2024 года проведение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером <span class="others46">...</span>, жилого дома со вспомогательными постройками в виде теплицы, бытовки (строительного вагончика), хозяйственной постройки (курятника) и забора по ходатайству Ушанова Р.В. было поручено частнопрактикующему оценщику - эксперту Тихановой М.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету Тихановой М.П. от 05 сентября 2024 года № 973-08/2024 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <span class="others47">...</span> составила 241 000 рублей, жилого дома – 1 039 000 рублей, забора – 261 000 рублей, вспомогательных построек (теплица, бытовка, курятник) – 56 000 рублей (т. 2 л.д. 182 – 308).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая данный отчет, Ушановой М.Е. со ссылкой на то, что стоимость объектов значительно занижена по сравнению с заключением досудебной экспертизы ООО «Бюро независимых экспертиз», экспертом она не была уведомлена о проведении экспертизы, в осмотре не участвовала, было заявлено ходатайство о проведении повторной судебной оценочной экспертизы в отношении недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда первой инстанции от 28 ноября 2024 года по делу была назначена повторная судебная оценочная экспертиза в отношении недвижимого имущества, производство которой поручено АНО «Центр судебных экспертиз и исследований».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключения эксперта АНО «Центр судебных экспертиз и исследований» от 21 января 2025 года № 01/4087/2024 следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <span class="others48">...</span> составила 331 703 рубля, жилого дома – 1 854 602 рубля, забора – 435 498 рублей, вспомогательных построек (теплица, бытовка, курятник) – 252 731 рубль (т. 3 л.д. 21 – 99).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение эксперта АНО «Центр судебных экспертиз и исследований» от 21 января 2025 года № 01/4087/2024, оснований не доверять которому не имеется, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом первой инстанции вопросы, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу, эксперт Демина Е.С., которая была допрошена судом первой инстанции и подтвердила свое заключение, была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересована в исходе дела, с учетом показаний свидетеля Пивень А.Г., являющегося соседом семьи Ушановых, с которыми у него имеется общая стена спорного забора, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об определении компенсации в пользу Ушановой М.Е. за переданное Ушанову Р.В. недвижимого имущества в размере 1 412 523 рубля правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд первой инстанции в отношении стоимости забора учел позицию Ушанова Р.В., отраженную в письменном заявлении (т. 3 л.д. 218), согласно которой стоимость забора по заключению эксперта АНО «Центр судебных экспертиз и исследований» от 21 января 2025 года № 01/4087/2024 составила 49 488 рублей (435 498/220*50/2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Закрепленное частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочие суда назначить повторную экспертизу в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного экспертного заключения как особый способ его проверки вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на основании этих доказательств принимает решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для назначения по делу еще одной повторной экспертизы суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе несогласие Ушанова Р.В. с заключением повторной судебной экспертизы не свидетельствует о наличии оснований для признания его недопустимым доказательством. Такое утверждение заявлено лишь в силу собственного убеждения Ушанова Р.В., не обладающего специальными познаниями в соответствующей области, в отличие от судебного эксперта, являющегося субъектом данной деятельности и обладающим опытом и знаниями в указанной области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции правомерно отклонены доводы Ушанова Р.В. и третьего лица Кожина В.В. в части приобретения автомобильного прицепа для использования на две семьи. Как правильно указал суд первой инстанции, указанное имущество приобретено в период брака Ушановых, транспортное средство зарегистрировано в органах ГАИ на имя Ушанова Р.В., каких-либо соглашений между Ушановым Р.В. и Кожиным В.В. не заключалось, вопросы передачи денежных средств за указанное имущество и его использование является предметом иного спора между Ушановым Р.В. и Кожиным В.В., которые могут быть заявлены ими самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением суда в части раздела автомобиля судебная коллегия полагает возможным согласиться, так как Ушановым Р.В. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не приведено убедительных доводов о невозможности либо отсутствии у него финансовой возможности произвести выплату компенсации в размере 2 259 199 рублей 86 копеек за переданное ему в порядке раздела между супругами движимого и недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Ушанов Р.В., предъявляя встречное исковое заявление 24 апреля 2024 года, несмотря на то, что данный автомобиль Haval F7 зарегистрирован на имя Ушановой М.Е., с мая 2023 года до настоящего времени им пользуется, эксплуатирует его по собственному усмотрению. Каких-либо попыток о возврате Ушановой М.Е. автомобиля Haval F7 с учетом заявленных встречных исковых требований Ушановым Р.В. не предпринято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у Ушанова Р.В. имеется существенный интерес в пользовании спорным автомобилем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу в апелляционной жалобе не содержится новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела. Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы не содержат, выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO23">Ушанова Р.В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.П. Ермалюк</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: Н.Н. Кяргиева</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Т.Н. Балаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года</p></span>