Дело № 33-2567/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Закутина М.Г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 2-11403/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УИД 35RS0010-01-2024-017506-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 03 июня 2025 года № 33-2567/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Смыковой Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Жгутовой Н.В., Гарыкиной О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кудряшовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <span class="FIO12">Прутовой Т.А.</span> по доверенности <span class="FIO13">Морщинина О.В.</span> на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 ноября 2024 года с учетом определения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2024 года об устранении описки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Смыковой Ю.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к заемщику Прутовой Т.А. о расторжении кредитного договора от 08 декабря 2021 года <span class="Nomer2">№...</span>, взыскании задолженности по нему в размере 7 784 875 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины - 98 494 рубля, а также об обращении взыскания на предметы залога – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80 % от суммы оценки, указанной в отчете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что денежные средства в счет погашения долга по кредиту заемщиком не вносились, направленно ответчику требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда первой инстанции с учетом определения об исправлении описки с Прутовой Т.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 7 784 875 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 98 494 рублей, обращено взыскание на являющиеся предметом залога жилой дом, кадастровый номер <span class="Nomer2">№...</span>, и земельный участок, кадастровый номер <span class="Nomer2">№...</span>, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены жилого дома в размере 6 708 800 рублей, земельного участка – 1 176 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель Прутовой Т.А. по доверенности Морщинин О.В. по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на его вынесение в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции направлено сообщение суда первой инстанции о поступившем заявлении Банк ВТБ (ПАО) о необходимости вынесения дополнительного решения для разрешения требований о расторжении кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм процессуального права, в случае не разрешения судом первой инстанции одного из заявленных требований, суду апелляционной инстанции, надлежит возвратить дело для разрешения вопроса в порядке статьи 201 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что дополнительное решение суд может принять по своей инициативе, необходимость совершения таких процессуальных действий у суда первой инстанции возникла после направления дела в суд апелляционной инстанции и назначения дела к рассмотрению в судебном заседании, принимая во внимание, что без совершения судом первой инстанции указанных процессуальных действий дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 201, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <span class="FIO14">Прутовой Т.А.</span> по доверенности <span class="FIO15">Морщинина О.В.</span> на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 ноября 2024 года с учетом определения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2024 года об устранении описки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить в Вологодский городской суд Вологодской области апелляционную жалобу представителя <span class="FIO16">Прутовой Т.А.</span> по доверенности <span class="FIO17">Морщинина О.В.</span> на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 ноября 2024 года с учетом определения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2024 года об устранении описки вместе с гражданским делом для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Ю.А. Смыкова</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Н.В. Жгутова</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">О.А. Гарыкина</p></td> </tr> </tbody> </table></span>