Дело № 33-3469/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3005/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0010-01-2025-000589-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 18 июля 2025 года № 33-3469/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вологодского областного суда Сотников И.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сбыт» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 марта 2025 года по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сбыт», <span class="FIO1">Чернявскому П.А.</span>, <span class="FIO2">Артюгиной Л.В.</span> и <span class="FIO6">Панёву А.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">указывая на ненадлежащее исполнение заёмщиком ООО «Регион-Сбыт» обязательств по заключённому с АО «Альфа-Банк» 15 июня 2023 года кредитному договору № 0А051К, обеспеченному поручительством Чернявского П.А., Артюгиной Л.В. и Панёва А.В., банк 14 января 2025 года обратился в суд с иском к названным лицам о взыскании задолженности в размере 6 532 372 рубля 07 копеек; наряду с этим истец просил о возмещении за счёт соответчиков судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 69 727 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 марта 2025 года, принятым в порядке упрощённого производства, с ООО «Регион-Сбыт», Чернявского П.А., Артюгиной Л.В. и Панёва А.В. солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 0А051К от 15 июня 2023 года в размере 6 406 387 рублей 95 копеек, а также в возмещение судебных расходов 69 727 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ООО «Регион-Сбыт» просит решение, как принятое при неправильном применении норм материального права и с нарушением норм процессуального права, отменить. В обоснование указывает на отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для рассмотрения иска АО «Альфа-Банк» в порядке упрощённого производства и необходимость проверки расчётов истца, страдающих признаками недостоверности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судья находит решение подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 части 1, часть 3) нарушение или неправильное применение норм процессуального права служит основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая к производству исковое заявление АО «Альфа-Банк» и возбуждая по нему гражданское дело, Вологодский городской суд определением от 21 января 2025 года по собственной инициативе определил, что в соответствии со статьёй 232.2 ГПК Российской Федерации иск подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В названном порядке дело было рассмотрено 14 марта 2025 года, вынесена резолютивная часть решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с подачей ответчиком ООО «Регион-Сбыт» апелляционной жалобы 13 мая 2025 года судом составлено мотивированное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает двести пятьдесят тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства; по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (пункты 1, 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощённого производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвёртой настоящей статьи (часть 2 статьи 232.2 ГПК РФ).Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве», к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание; к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Верховный Суд РФ отдельно указал – согласование рассмотрения дела в порядке упрощённого производства осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству посредством заявления стороной ходатайства об этом и представления согласия другой стороны либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства, предложенное по инициативе суда (пункт 5.1 части первой статьи 150, статья 152, часть вторая статьи 232.2 ГПК РФ); согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства должно быть очевидным, например следовать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления сторон; отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные АО «Альфа-Банк» требования превышают установленный частью 1 статьи 232.2 ГПК РФ предел; истец о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства не просил; согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства (часть 2 статьи 232.2 ГПК РФ) судом не выяснялось и получено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведённые обстоятельства в совокупности исключали возможность рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ответчик ООО «Регион-Сбыт» 6 марта 2025 года письменно возражал против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, указывая на необходимость проверки расчётов истца (л.д. 71), что оставлено судом первой инстанции без внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвёртой статьи 330 этого же Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведённые в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощённого производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного, руководствуясь статьями 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 марта 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-3005/2025 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сбыт», <span class="FIO1">Чернявскому П.А.</span>, <span class="FIO2">Артюгиной Л.В.</span> и <span class="FIO7">Панёву А.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вологодского областного суда И.А. Сотников&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>