Дело № 33-4223/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бахарева Е.Е. № 2-1987/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0010-01-2024-021906-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 11 сентября 2025 года № 33-4223/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Вологда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вологодский областной суд в составе судьи Смыковой Ю.А., при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO8">Советовой Т.В.</span> на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2025 года по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span>, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с Сергеевой А.С. в пользу Советовой Т.В. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба: плата за пользование помещением в размере 26 500 рублей, компенсация расходов на установку и содержание рекламного короба - 1500 рублей, компенсация ущерба - 104 868 рублей 05 копеек. Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сергеева А.С. 13 мая 2025 года обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав, что копия решения по адресу ее регистрации: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судом не направлялась, о принятом судебном акте ей стало известно 28 апреля 2025 года из информации на Едином портале государственных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда первой инстанции от 18 июня 2025 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено; Сергеевой А.С. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Советова Т.В. ставит вопрос об отмене определения суда, со ссылкой на недобросовестность ответчика, выразившуюся в неуведомлении арендодателя об изменении адреса регистрации. Указывает, что изменение места регистрации не свидетельствует об изменении почтового адреса, поскольку квартира по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, может находиться в собственности ответчика, данный вопрос судом не был выяснен, ходатайства истца о запросе документов не разрешены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено единолично без вызова лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 5 статьи 232.4 ГПК РФ, решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба подана в суд 13 мая 2025 года, то есть по истечении предусмотренного частью 5 статьи 232.4 ГПК РФ срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены, в том числе: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2025 года, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемое ответчиком решение суда не получено Сергеевой А.С. своевременно в связи с регистрацией и проживанием по иному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, при разрешении спора, суду по общему правилу необходимо руководствоваться данными о месте регистрации физического лица по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копий паспорта, приложенной к ходатайству о восстановлении срока, подтверждено, что ответчик <span class="Data2">&lt;ДАТА&gt;</span> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств направления копии решения по адресу регистрации ответчика, а его доводы о получении информации о вынесенном решении только 28 апреля 2025 года не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства, а также факт обращения с жалобой в суд 13 мая 2025 года, что есть в разумный срок после того как ответчику стало известно о принятии судебного акта, в силу приведенных положений законодательства, являются уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несообщение ответчиком истцу информации по изменению почтового адреса не свидетельствует о наличии в его действиях признаков недобросовестности, поскольку обязанность по установлению актуального адреса регистрации и направления по нему копии решения судом в данном случае не исполнена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы, адрес регистрации ответчика является по общему правилу местом его жительства, иной адрес проживания он не указывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что копия решения суда по адресу регистрации Сергеевой А.С. не направлялась, вопрос о принадлежности ей на каком-либо праве квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не имеет правового значения для решения вопроса о восстановлении процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в жалобе на отсутствие обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в предусмотренные законом сроки, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства (иной адрес регистрации и проживания) объективно препятствовали Сергеевой С.А. обращению с апелляционной жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о неразрешения судом заявленных Советовой Т.В. ходатайств касаются доказательственной базы и подлежат отклонению, поскольку вопрос относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешается судом первой инстанции в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела. При этом нерассмотрение судом указанных в частной жалобе ходатайств к принятию неправильного судебного акта не привело, основанием для вмешательства в обжалуемое определение не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм законодательства, в связи с чем отмену вынесенного определения не влекут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июня 2025 года оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO9">Советовой Т.В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ю.А. Смыкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 сентября 2025 года.</p></span>