Дело № 5-1254/2025
Череповецкий городской суд Вологодской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0001-01-2025-009268-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">производство № 5-1254/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> город Череповец</td> <td> 07 октября 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Череповецкого городского суда <span class="Address2"><адрес></span> Малышева И.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, <span class="FIO1">Ручина Н.Б.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <span class="FIO1">Ручина Н. Б.</span>, <span class="others1">< ></span> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ручин Н.Б.</span>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17 часов 00 минут, <span class="FIO1">Ручин Н.Б.</span> находясь в состоянии опьянения, <span class="Address2"><адрес></span>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменной обмундирование, пытался развязать драку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела <span class="FIO1">Ручин Н.Б.</span>, вину в совершенном правонарушении признал частично, суду показал, что они выпивали с <span class="FIO4">С.</span> и <span class="FIO5">А.</span>, когда приехали сотрудники он находился дома, общественный порядок не нарушал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав <span class="FIO1">Ручина Н.Б.</span>, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину <span class="FIO1">Ручина Н.Б.</span>, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором изложено существо нарушения, совершенного <span class="FIO1">Ручиным Н.Б.</span>, подробными рапортом сотрудника полиции о том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17 час. 00 мин. выявлен <span class="FIO1">Ручин Н.Б.</span>, который находясь в общественном месте а состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, прекратить противоправные действия с хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, доставлен в ОП<span class="Nomer2">№</span> для дальнейшего разбирательства; письменным объяснением <span class="FIO3">Ч.</span> о том же событии, протоколом о направлении <span class="FIO1">Ручина Н.Б.</span> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, блуждающий взгляд, неопрятный внешний вид, пройти медицинское освидетельствование он отказался; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного <span class="FIO1">Ручиным Н.Б.</span>, нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе, следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ручин Н.Б.</span>, при пресечении его противоправных действий оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не доверять установленным обстоятельствам, при которых <span class="FIO1">Ручиным Н.Б.</span> было совершено указанное административное правонарушение, оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, по обстоятельствам совершения <span class="FIO1">Ручиным Н.Б.</span> административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими <span class="FIO1">Ручина Н.Б.</span> не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия <span class="FIO1">Ручина Н.Б.</span> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Позицию по признанию частично <span class="FIO1">Ручиным Н.Б.</span> своей вины, судья расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его позиция полностью опровергается исследованными по делу доказательствами</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное <span class="FIO1">Ручиным Н.Б.</span>, нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, смягчающим ответственность <span class="FIO1">Ручина Н.Б.</span> судья полагает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность <span class="FIO1">Ручина Н.Б.</span>, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного <span class="FIO1">Ручиным Н.Б.</span> административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности <span class="FIO1">Ручина Н.Б.</span>, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что <span class="FIO1">Ручин Н.Б.</span>, не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ручина Н. Б.</span> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания <span class="FIO1">Ручину Н.Б.</span> с 20 часов 50 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others2">< ></span> И.Л. Малышева</p></span>