Дело № 2-2961/2025 ~ М-513/2025
Череповецкий городской суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-2961/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">35RS0001-01-2025-000962-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июля 2025 года город Череповец</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Письменной Ю.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Савичевой Е. Н.</span> к МКУ "Спецавтотранс", Департаменту жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца, Комитету по управлению имуществом города Череповца о взыскании ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Савичева Е.Н.</span> обратилась в суд с указанным, мотивировав требования тем, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на основании договора аренды <span class="Nomer2">№</span> от 27.04.2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ноябре 2023 года на забор, которым огражден земельный участок, упало дерево, находящееся за пределами земельного участка, причинив повреждения забору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязанности по надлежащему содержанию зеленых насаждений, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с надлежащего ответчика - стоимость восстановительного ремонта забора в сумме 46 370 рублей, расходы по оценке в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, стоимость услуг по составлению претензии в адрес МКУ «Спецавтотранс» в сумме 4 500 рублей, в адрес Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца в сумме 4 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 500 рублей, почтовые расходы в суммах 112,50 рублей и 335 рублей, а также согласно квитанции;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с МКУ «Спецавтотранс» - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2024 по 27.12.2024 в сумме 1 170,65 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2024 по 27.12.2024 в сумме 3 112,87 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца <span class="FIO8">Е.</span> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика МКУ "Спецавтотранс" <span class="FIO4">Ц.</span> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом города Череповца <span class="FIO5">Й.</span> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 27.04.2021 года между <span class="FIO1">Савичевой Е.Н.</span> и Комитетом по управлению имуществом города Череповца заключен договор № 15290 аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид разрешенного использования и цель предоставления участка – эксплуатация индивидуального жилого дома, срок договора – до 17.12.2069 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ноябре 2023 года на забор, которым огражден земельный участок, упало дерево, находящееся за пределами земельного участка, причинив повреждения забору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждается материалами проверки КУСП № 61479 от 27.12.2024 и № 7858 от 14.02.2025, а также объяснениями сторон, данными при рассмотрении настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению оценщика <span class="FIO6">У.</span>, стоимость восстановительного ремонта забора составляет 46 370 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из смысла статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно – следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 9 ст. 55.25 Градостроительного кодекса РФ, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 37 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ прилегающая территория определена, как территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 10 закона Вологодской области от 10.01.2024 N 5508-ОЗ "О регулировании отдельных вопросов в сфере благоустройства Вологодской области", границы прилегающей территории определяются правилами благоустройства. Аналогичные положения содержались в ст. 2 закона Вологодской области от 12 июля 2018 года N 4376-ОЗ "Об установлении порядка определения границ прилегающих территорий", действовавшего на момент падения дерева.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правилами благоустройства территории города Череповца, утвержденными решением Череповецкой городской Думы от 31.10.2017 № 185, установлено, что внешняя часть границ прилегающей территории для индивидуального жилищного строительства определяется, как 5 метров по периметру от границ здания, строения, сооружения, земельного участка в случае, если такой земельный участок образован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П.п. 7.1.5. Правил благоустройства установлено, что юридические и физические лица на земельных участках, принадлежащих им на правах, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, или уполномоченные ими лица обязаны обеспечить содержание и сохранность зеленых насаждений, не допускать действий или бездействия, способных привести к их повреждению или уничтожению на территории города.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п. 15.1., пп. 15.2. Правил благоустройства, собственники и (или) иные законные владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов, и государственных и муниципальных учреждений) обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий. Работы по содержанию прилегающей территории включают, в том числе, содержание элементов озеленения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5.2.8 договора № 15290 аренды земельного участка от 27.04.2021 года, заключенного между истцом и Комитетом по управлению имуществом города Череповца, на арендатора возложена обязанность по принятию мер по предотвращению угрозы и против дальнейшего разрушения или повреждения участка и расположенных на нем объектов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту осмотра места падения дерева от 27.06.2025 года, составленному представителем МКУ «САТ» и истцом, расстояние от места произрастания упавшего дерева до границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, составляет 1,8 м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От подписи в акте <span class="FIO1">Савичева Е.Н.</span> отказалась, однако расстояние, на котором было расположено дерево от границы земельного участка, указанное в акте, в ходе рассмотрения дела стороной истца не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что упавшее дерево было расположено в зоне ответственности арендатора земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, то есть истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответственность за содержание территории, на которой произрастало упавшее дерево, и расположенных на этой территории зеленых насаждений, лежит на истце <span class="FIO7">К.</span>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на ответчиков, и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, не имеется оснований также для удовлетворения производных от них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO1">Савичевой Е. Н.</span> (<span class="others1">< ></span>) к МКУ "Спецавтотранс" (<span class="others2">< ></span>), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца (<span class="others3">< ></span>), Комитету по управлению имуществом города Череповца (<span class="others4">< ></span>) о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Шульга</p></span>