Дело № 2-2650/2025 ~ М-1138/2025
Череповецкий городской суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">35RS0001-01-2025-002097-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-2650/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 года г. Череповец</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <span class="FIO4">Й.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Кудрявцева В. А.</span> к <span class="FIO2">Брангулееву И. Е.</span>, <span class="FIO3">Брангулееву Е. И.</span> о возмещении ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Кудрявцев В.А.</span> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего 05.12.2024 по вине водителя автомобиля УАЗ Патриот, гос.н. <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">Брангулеева И.Е.</span> были причинены механические повреждения транспортному средству истца Renault Laguna, гос.н. <span class="Nomer2">№</span>. Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП застрахована не была. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 615900 руб.. Кроме того, истец в соответствии с социальным контрактом, заключенным с БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>, должен в полном объеме реализовать мероприятия, предусмотренные договором, а именно, по заявке и выехать и осуществить восстановительный ремонт транспортного средства, выезд на место работы осуществляется на собственном транспортном средстве. С связи с ДТП истец арендовал транспортное средство без экипажа, стоимостью 35000 руб. ежемесячно. Просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 615900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., государственную пошлину в размере 17380 руб., убытки в размере 140000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен <span class="FIO3">Брангулеев Е.И.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Кудрявцев В.А.</span> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO2">Брангулеев И.Е.</span>, <span class="FIO3">Брангулеев Е.И.</span> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="FIO1">Кудрявцев В.А.</span> является собственником автомобиля Renault Laguna, гос.н. <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.12.2024 на по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновным в совершении ДТП признан водитель УАЗ Патриот, гос.н. <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">Брангулеева И.Е.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2024 <span class="FIO2">Брангулеев И.Е.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2024 <span class="FIO2">Брангулеев И.Е.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> от 22.02.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 615900 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Собственником транспортного средства УАЗ Патриот, гос.н. <span class="Nomer2">№</span> на дату ДТП являлась <span class="FIO3">Брангулеев Е.И.</span>, что подтверждается сведениями ГАИ УМВД России «Череповец».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По сведениям НСИС гражданская ответственность <span class="FIO3">Брангулеева Е.И.</span>, <span class="FIO2">Брангулеева И.Е.</span> на дату ДТП не застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Всоответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 января 2010 г. № 1, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда, в долевом порядке при наличии вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина может быть выражена не только в содействии противоправному изъятию источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, что законный владелец передал полномочия по владению источником повышенной опасности другому лицу, использование источника повышенной опасности которым находится в противоречии со специальными нормами и правилами по безопасности, содержащими административные требования по его охране и защите.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования приведенных положений ГК РФ, Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 следует, что владелец источника повышенной опасности - транспортного средства, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чем было заведомо известно законному владельцу на момент передачи полномочий по его управлению этому лицу, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования таким лицом транспортного средства будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них, то есть вины владельца источника повышенной опасности и вины лица, которому транспортное средство передано в управление в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные суждения соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 18 мая 2020 года <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO2">Брангулеев И.Е.</span> управлял транспортным средством - автомобилем УАЗ Патриот, гос.н. <span class="Nomer2">№</span> без законных на то оснований, поскольку он не имел полиса ОСАГО и не являлся лицом, допущенным к управлению названным транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом в материалах дела не имеется данных о том, что <span class="FIO2">Брангулеев И.Е.</span> завладел автомобилем УАЗ Патриот, гос.н. К706МН/35 противоправно, то есть помимо воли его собственника <span class="FIO3">Брангулеева Е.И.</span>, как и сведений о том, что автомобиль был передан ему на законных основаниях (договор купли-продажи), по сведениям ГАИ УМВД России «Череповец», собственником транспортного средства УАЗ Патриот, гос.н. <span class="Nomer2">№</span> является <span class="FIO3">Брангулеев Е.И.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <span class="FIO3">Брангулеев Е.И.</span>, являясь владельцем автомобиля УАЗ Патриот, гос.н. <span class="Nomer2">№</span> на законном основании, следовательно, так же как <span class="FIO2">Брангулеев И.Е.</span> как непосредственный виновник дорожно-транспортного происшествия, должен нести ответственность за вред, причиненный истцу в результате использования источника повышенной опасности, что является основанием для возложения ответственности по возмещению вреда истцу на ответчиков в долевом порядке с определением степени вины каждого из них в причинении ущерба потерпевшему, в данном случае, суд определяет долю ответственности владельца транспортного средства и виновника ДТП в равных долях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчиков подлежит возмещению ущерб в размере 615900 руб. по 307950 руб. с каждого из ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно социальному контракту от 15.03.2024, заключенному между БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Череповца и Череповецкого района «Забота» с <span class="FIO1">Кудрявцевым В.А.</span>, последний обязался с 01.03.2024 по 28.02.2025 осуществить в полном объеме реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, в течение всего срока действия социального контракта. Согласно п. 1.3 программы социальной адаптации <span class="FIO1">Кудрявцев В.А.</span> оказывает услуги выездного сервисного обслуживания автомобилей в период действия социального контракта. Социальное пособие составляет 350000 руб., выплачивается единовременно. Реализация программы истцом осуществляется с использованием автомобиля Renault Laguna, гос.н. <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.12.2024 истцом заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого <span class="FIO1">Кудрявцеву В.А.</span> передано в аренду в срок до 06.06.2025 транспортное средство Renault Kangoo, гос.н. <span class="Nomer2">№</span>, плата составляет 35000 руб. в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно актам приема-передачи денежных средств от 06.12.2024, 10.01.2025, 09.02.2025, 05.03.2025 истцом внесены денежные средства в размере 35000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что аренда транспортного средства была необходимо истцу в связи с его деятельностью, в целях исполнения социального контракта, суд полагает требования о взыскании убытков в размере 140000 руб. подлежат удовлетворению, по 70000 руб. с каждого из ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга и убытков в размере 755900 руб. (615900+140000) в долевом порядке с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат возмещению расходы на услуги оценщика в размере 6000 руб., данные расходы являются обоснованными, послужили основанием для определения цены иска, юридические расходы в размере 40000 руб., кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17380 руб., а также почтовые расходы в размере 84 руб..?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Кудрявцева В. А.</span> к <span class="FIO2">Брангулееву И. Е.</span>, <span class="FIO3">Брангулееву Е. И.</span> о возмещении ущерба, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Брангулеева И. Е.</span> (<span class="others1">< ></span>) в пользу <span class="FIO1">Кудрявцева В. А.</span> (<span class="others4">< ></span>) денежные средства в размере 307950 руб., убытки в размере 70000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга и убытков в размере 377950 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8690 руб., почтовые расходы в размере 42 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Брангулеева Е. И.</span> <span class="others2">< ></span>) в пользу <span class="FIO1">Кудрявцева В. А.</span> (<span class="others3">< ></span> денежные средства в размере 307950 руб., убытки в размере 70000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга и убытков в размере 377950 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8690 руб., почтовые расходы в размере 42 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.В. Вьюшина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.В. Вьюшина</p></span>