Дело № 12-171/2025
Череповецкий городской суд Вологодской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Костина Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-171/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Череповец 14 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- <span class="FIO2">Ручина И.А.</span>, инспектора ДПС ОГАИ УМВД России «Череповец» <span class="FIO5">Ц.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования и жалобу <span class="FIO2">Ручина И. А.</span> на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 26 сентября 2024 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Ручин И.А.</span> обратился в Череповецкий городской суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования и апелляционной жалобой на постановление мирового судьи по судебному участку № 65 от 26 сентября 2024 г., на основании которого <span class="FIO2">Ручин И.А.</span> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мотивируя тем, что по месту жительства корреспонденцию не получал, с 18 июня 2003 г. зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. 3 августа 2024 г. автомобилем не управлял, находился на заднем пассажирском сиденье. Сотрудникам полиции предъявлял паспорт. В связи с чем просит данное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании инспектор ДПС ОГАИ УМВД России «Череповец» <span class="FIO5">Ц.</span> с доводами жалобы не согласился, пояснил, что <span class="FIO2">Ручин И.А.</span> привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 2 раза составлял в отношении <span class="FIO2">Ручина И.А.</span> протоколы. Факт управления транспортным средством именно <span class="FIO2">Ручиным</span> видел отчетливо, т.к. был солнечный день и видимость была хорошая. Не помнит, был ли у <span class="FIO2">Ручина</span> с собой паспорт, не может пояснить, в связи с чем им был указан адрес места проживания <span class="FIO2">Ручина</span> как <span class="Address2"><адрес></span>, допускает, что его мог назвать <span class="FIO2">Ручин</span> или он мог быть указан в каких-то документах по личности <span class="FIO2">Ручина</span> в отделе полиции. Адрес исправительной колонии <span class="Nomer2">№</span> ему не известен..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO2">Ручин И.А.</span> доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что автомашиной 3 апреля 2024 г. он не управлял, за рулем был не он. Автомашиной управлял его знакомый- <span class="FIO1">Й.</span>. Сотруднику ГАИ называл адрес места жительства- <span class="Address2"><адрес></span>. С собой у него имелся паспорт, где был указан его адрес, но его возили в отдел полиции <span class="Nomer2">№</span> для установления личности. Там он был дактилоскопирован и была установлена его личность, а также местожительство. Во втором отделе сотрудником ГАИ в отношении него был составлены протоколы, в которых он отказался расписываться, поэтому ознакомиться с ними ему не дали. Был с похмелья, помнит все, что происходило. Назвать адрес колонии своим местом жительства он не мог. Отбывал наказание в ИК -12 с 2009 по 2018 год, потом полгода был на СВО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановление срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая приведенные заявителем доводы об обстоятельствах пропуска заявителем <span class="FIO2">Ручиным И.А.</span> процессуального срока, исследовав представленную копию паспорта, согласно которой <span class="FIO2">Ручин И.А.</span> с 18 июня 2003 г. зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, суд считает, что причины, по которым им был пропущен процессуальный срок, являются уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство <span class="FIO2">Ручина И.А.</span> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, признав причину его пропуска уважительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании апелляционной инстанции были вновь оглашены и исследованы все материалы, имеющиеся в деле:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протокол <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленном 3 августа 2024 г. в отношении <span class="FIO2">Ручина И.А.</span>, в котором изложено существо нарушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протокол <span class="Nomer2">№</span> от 3 августа 2024 г. об отстранении <span class="FIO2">Ручина И.А.</span> от управления транспортным средством, где основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протокол <span class="Nomer2">№</span> от 3 августа 2024 г. о направлении <span class="FIO2">Ручина И.А.</span> на медицинское освидетельствование, основанием направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <span class="FIO2">Ручин И.А.</span> пройти медицинское освидетельствование отказался;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объяснения понятых от 3 августа 2024 г., в которых указано, что <span class="FIO2">Ручин И.А.</span> в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, им и лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, был разъяснен порядок использования прибора «Юпитер», от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние в их присутствии <span class="FIO2">Ручин И.А.</span> отказался. В своих объяснениях понятые указали также, что им разъяснены права и обязанности понятых, они предупреждены о даче заведомо ложных показаний;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рапорт ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу <span class="FIO6">У.</span>, в котором указаны обстоятельства выявленного правонарушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> справка инспектора по ИАЗ отдела ГАИ УМВД России по г. Череповцу <span class="FIO7">К.</span> о том, что <span class="FIO2">Ручин И.А.</span> не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 и 12.26, либо лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи по судебному участку № 65 от 26 сентября 2024 г., которым <span class="FIO2">Ручин И.А.</span> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копия паспорта <span class="FIO2">Ручина И.А.</span>, согласно которого с 18 июня 2003 г. зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении и представленные суду документы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В протоколе об административном правонарушении <span class="FIO2">Ручину И.А.</span> вменяется, что он 3 августа 2024 г. в 04.56 час. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а так же медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями, установленными ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленных суду материалов по делу об административном правонарушении судебное почтовое извещение о дате и месте судебного разбирательства было направлено <span class="FIO2">Ручину И.А.</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Согласно общедоступных источников по данному адресу находится исправительная колония № 12 УФСИН России по Вологодской области. Однако, согласно паспорта <span class="FIO2">Ручин И.А.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства надлежащего извещения <span class="FIO2">Ручина И.А.</span> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. <span class="FIO2">Ручин И.А.</span> в судебном заседании 26 сентября 2024 г. отсутствовал. Изложенное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела, поскольку не обеспечены надлежащие условия для реализации <span class="FIO2">Ручиным И.А.</span> его процессуальных прав, установленных Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Ручина И.А.</span> от 26 сентября 2024 г. подлежит отмене в связи с нарушением порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что на данный момент срок давности привлечения <span class="FIO2">Ручина И.А.</span> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 65.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу <span class="FIO2">Ручина И. А.</span> удовлетворить, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 26 сентября 2024 г. о привлечении <span class="FIO2">Ручина И. А.</span> к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отменить, настоящее дело об административном правонарушении направить мировому судье Вологодской области по судебном участку № 65 на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.М. Иванченко</p></span>