Дело № 2-3311/2025 ~ М-1766/2025
Череповецкий городской суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">< ></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3311/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0001-01-2025-003109-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года г. Череповец</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Азовой М.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») к <span class="FIO1">Адигезалову С.Ю</span> <span class="others2">< ></span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 30.12.2010, заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и <span class="FIO1">Адигезаловым С.Ю</span>, в связи с чем образовалась задолженность, переданная по договору уступки прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 30.12.2010 по 23.09.2022 включительно в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик <span class="FIO1">Адигезалов С.Ю</span> не явился, извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковое заявление об отказе в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных документов, 30.12.2010 между ОАО СКБ-банк и <span class="FIO1">Адигезаловым С.Ю</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 12,9 % годовых, сроком возврата 01.01.2018. Ответчик обязался возвращать кредит в сроки и в порядке, установленные условиями кредитования, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6942 рубля (кроме последнего). Кроме того, условиями договора предусмотрена оплата комиссий и взыскание неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.12.2010; <span class="FIO1">Адигезалов С.Ю</span> свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.01.2013 между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования (цессии) № 15.6/01, а 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) <span class="Nomer2">№</span>, по которым права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе заключенному с <span class="FIO1">Адигезаловым С.Ю</span>, перешли к истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – ООО «ПКО «Феникс» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, которая предъявлена истцом к взысканию за период с 30.12.2010 по 23.09.2022 в размере 100 000 рублей (основной долг).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. ст. 196-204 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", находит его обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 05.08.2024 <span class="Nomer2">№</span> с <span class="FIO1">Адигезалова С.Ю</span> в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 30.12.2010, заключенному с ОАО «СКБ-банк», в размере 345 067 рублей 35 копеек. На основании возражений должника указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 02.09.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок возврата кредитных средств – 01.01.2018. Из выписки по лицевому счету усматривается, что последний платеж заемщика по спорному кредиту осуществлен 03.05.2011.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» в адрес <span class="FIO1">Адигезалова С.Ю</span> выставлено требование о полном погашении долга 345 067,35 рублей в течение 30 дней. Вместе с тем, данное требование не датировано, подтверждения его направления заемщику суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 23.07.2024, с настоящим иском в суд 03.04.2025, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 01.01.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку срок исковой давности по основному долгу по кредитному договору истек, то вместе с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям в виде начисленных процентов, пени, штрафов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что истец (как и банк) в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд, а также наличия оснований для прерывания данного срока, истец не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства на срок исковой давности не влияет, <span class="FIO1">Адигезаловым С.Ю</span> долг не признавался. В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «Феникс» у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<span class="others6">< ></span>) к <span class="FIO1">Адигезалову С.Ю</span> <span class="others3">< ></span> (<span class="others4">< ></span>) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его оглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others5">< ></span> Ярынкина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span></span></p></span>