Дело № 2-4051/2025 ~ М-2484/2025
Череповецкий городской суд Вологодской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others1">< ></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2 – 4051/2025</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 35RS0001-01-2025-004242-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Череповец</td> <td>9 сентября 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Серебряковой В.Н.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Герасимова Л. А.</span> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Герасимов Л.А.</span> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба от дорожно – транспортного происшествия в размере 445 700 рублей, компенсации морального вреда – 20 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 8 000 рублей, юридических услуг и услуг представителя – 30 000 рублей, почтовых услуг – 200 рублей, штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 <span class="Nomer2">№</span> – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 11.07.2024 дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Volkswagen Polo, гос.номер <span class="Nomer2">№</span> причинены механические повреждения. В адрес страховщика было предоставлено заявление о страховом случае с приложением необходимых документов для его урегулирования. Не взирая на отсутствие законных оснований страховая компания в одностороннем порядке приняла решение сменить форму страхового возмещения с натуральной на денежную, произведя выплату в размере 291 900 рублей. 11.12.2024 направил в адрес ответчика заявление с требованием урегулировать страховой случай в установленном законом порядке, которое оставлено без удовлетворения. 16.01.2025 направил службе финансового уполномоченного обращение с требованием взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере достаточном для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, в удовлетворении которого решением от 03.03.2025 было отказано. Указал, что согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> – 25 сумма материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно – транспортного происшествия, составляет 737 600 рублей. За услуги оценщика оплатил 8 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.06.2025 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <span class="FIO5">Ц.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">14.08.2025 <span class="FIO1">Герасимов Л.А.</span> представил заявление об уточнении требований в части, просил взыскать с АО «СОГАЗ» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в остальном иск оставил без изменения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO1">Герасимов Л.А.</span> не явился, извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, а также ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в удовлетворении которого определением судьи от 18.06.2025 было отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо – <span class="FIO5">Ц.</span> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 11.07.2024 в <span class="Address2"><адрес></span> по вине водителя автомобиля Renault, гос.номер <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO5">Ц.</span> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате чего принадлежащему <span class="FIO1">Герасимову Л.А.</span> на праве собственности автомобилю Volkswagen Polo, гос.номер <span class="Nomer2">№</span>, причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственности владельца транспортного средства марки Volkswagen Polo, гос.номер <span class="Nomer2">№</span>, была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем 14.08.2024 <span class="FIO1">Герасимов Л.А.</span> обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">17.08.2024 сотрудник АО «СОГАЗ» выехал в <span class="Address2"><адрес></span> для осмотра транспортного средства марки Volkswagen Polo, гос.номер <span class="Nomer2">№</span>, однако автомобиль предоставлен не был, о чем составлен соответствующий акт от 19.08.2024.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от 30.08.2024 АО «СОГАЗ» уведомило <span class="FIO1">Герасимова Л.А.</span> об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неисполнением обязанности по предоставлению на осмотр поврежденного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">12.09.2024 <span class="FIO1">Герасимов Л.А.</span> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об организации восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер <span class="Nomer2">№</span>, либо выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «Динамика Череповец», наличии возможности провести осмотр поврежденного транспортного средства 28.09.2024 в 9.00 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (дворовая территория), а в случае отказа в организации ремонта просил выплатить страховое возмещение в размере достаточном для проведения ремонта 328 500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">16.10.2024 <span class="FIO1">Герасимов Л.А.</span> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением, в котором повторно просил произвести осмотр автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер <span class="Nomer2">№</span>, 21.10.2024 в 10.00 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (дворовая территория), либо согласовать с ним иную дату осмотра транспортного средства и выдать направление на ремонт.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">21.10.2024 в 9 часов 40 минут сотрудник АО «СОГАЗ» выехал в <span class="Address2"><адрес></span> для осмотра транспортного средства <span class="FIO1">Герасимова Л.А.</span>, но автомобиль предоставлен не был, о чем составлен соответствующий акт.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24.10.2024 АО «СОГАЗ» организован осмотр автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от 11.11.2024 АО «СОГАЗ» уведомило <span class="FIO1">Герасимова Л.А.</span> об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер <span class="Nomer2">№</span> и принятии решения о выплате страхового возмещения денежными средствами посредством почтового перевода.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 07.11.2024 АО «СОГАЗ» перечислило <span class="FIO1">Герасимову Л.А.</span> страховое возмещение в размере 291 900 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">11.12.2024 <span class="FIO1">Герасимов Л.А.</span> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об организации восстановительного ремонта на СТОА ООО «Динамика Череповец», а в случае невозможности выдать направление на ремонт просил выплатить страховое возмещение в сумме достаточной для проведения ремонта 285 600 рублей, в удовлетворении которого письмом страховой компании от 12.12.2024 было отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением <span class="Nomer2">№</span> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 03.03.2025 в удовлетворении требования <span class="FIO1">Герасимова Л.А.</span> к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> – 25 индивидуального предпринимателя <span class="FIO3">Й.</span> от 14.04.2025 расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом цен на запасные части в соответствии с Положением <span class="Nomer2">№</span> – П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» Центрального Банка Российской Федерации от 04.03.2021 без учета износа составляет 379 000 рублей, по рыночным ценам – 737 600 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение от 14.04.2025, поскольку оно составлено компетентным лицом, является полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений, ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы участники процесса не заявили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Polo, гос.номер В 244 СР/35, в порядке, предусмотренном пунктами 15.1, 15.2, 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается материалами дела, экспертным заключением от 14.04.2025, а также положения статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение у потерпевшего убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» суммы ущерба в размере 445 700 рублей, из которых 87 100 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П, без учета износа на дату столкновения, 358 600 рублей – убытки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом размер штрафа по Федеральному закону от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего – физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штрафа, подлежащего в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера штрафа, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию штраф исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с единой методикой, без учета износа, в размере189 500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения АО «СОГАЗ» прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу <span class="FIO1">Герасимова Л.А.</span> компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем работы представителя, принципы разумности и справедливости, со страховщика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 30 000 рублей, оценщика – 8 000 рублей, почтовых услуг – 200 рублей, а также в доход местного бюджета государственная пошлина – 16 642 рубля 50 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO1">Герасимова Л. А.</span> (<span class="others2">< ></span>) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (<span class="others3">< ></span>) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <span class="FIO1">Герасимова Л. А.</span> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 87 100 рублей, убытки – 358 600 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 30 000 рублей, оценщика – 8 000 рублей, почтовых услуг – 200 рублей, штраф – 189 500 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска – отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 642 рублей 50 копеек.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 22.09.2025.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others5">< ></span> Е.Ю. Михайлова</p></span>